2-4406/11 Определение о передаче по подсудности гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.



дело № 2-4406-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В., при секретаре Захаровой О.В.,

с участием представителя истца Зозуля З.Д.(доверенность от … 2009 года),

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца Опфер А.В. – Зозуля З.Д. о направлении гражданского дела по иску Опфер А.В. к Семеновой Н.Б., Благих З.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

..-х комнатная квартира № …, расположенная на. .м этаже дома № …по ул… в г.Белгороде, на праве собственности принадлежит Опфер А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ….2010 г.

..-х комнатная квартира № …, расположенная на. . этаже этого же дома, принадлежит на праве собственности по ? доле в праве Семеновой Н.Б. и Благих Н.Б. (выписка из ЕГРП от …2010 г.).

Дело инициировано иском Опфер А.В., в котором с учетом дополнений просит взыскать с ответчиц солидарно материальный ущерб, причиненный в результате залития его квартиры в сумме … руб., компенсацию морального вреда в сумме. . руб., а также судебные расходы.

В ходе досудебной подготовки по делу представитель истца заявила ходатайство о направлении дела в районный суд г.Москвы для рассмотрения по месту жительства ответчицы Семеновой Н.Б.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Установлено, что ответчица Семенова Н.Б. проживает в г.Москве,. ., д…, кор…, кв…, ответчица Благих имеет место жительства по адресу: г.Красноярск, ул…, д…. кв…. По указанным адресам ответчицы проживают в настоящее время и проживали на момент обращения истца в Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Представитель истца пояснила, что при составлении искового заявления истец не располагал сведениями о действительном месте проживания ответчиц, в связи с чем иск был подан по месту нахождения принадлежащей им на праве собственности квартиры № … в доме № …по ул…. г.Белгорода.

Судом установлено, что указанный в исковом заявлении адрес не является местом жительства ответчиц. Адреса места жительства ответчиц располагаются за пределами границы Западного округа г.Белгорода, на территорию которого, распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Белгорода.

При рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству Октябрьским районным судом г.Белгорода с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, при рассмотрении которого выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, должно быть передано компетентному суду.

В данном случае дело подлежит передаче районному суду г.Красноярска по месту жительства ответчицы Благих З.Б., либо в Преображенский районный суд г.Москвы – по месту жительства ответчицы Семеновой Н.Б.

Заявляя ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчицы Семеновой Н.Б. представитель истца реализовала право предоставленное ч.1 ст.31 ГПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

Гражданское дело подлежит передаче Преображенскому районному суду г.Москвы – для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца Зозуля З.Д. о направлении гражданского дела по иску Опфер А.В. к Семеновой Н.Б., Благих З.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить.

Передать дело № 2-4406-11 по иску Опфер А.В. к Семеновой Н.Б., Благих З.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и денежной компенсации морального вреда в Преображенский районный суд г.Москвы(107076, г.Москва, … для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней.