Дело №2-3930-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 7 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием истца Шумилова С.А., его представителя Лукина В.П., представителя ответчика ОАО «Управление механизации №3» Гайдаш Л.П., представителя третьего лица МБУ «Центр социальных выплат» Лебеденко Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова С.А. к ОАО «Управление механизации №3» о выдаче справки о заработной плате,

установил:

Шумилов, являясь работником УМ-3, участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. По основному месту работы истцу выплачена заработная плата в повышенном размере.

Во время выполнения работ он подвергся воздействию радиации, в результате чего у него развились болезни, приведшие к инвалидности. Заключением медико-социальной экспертизы Шумилову установлена 2 группа инвалидности с утратой трудоспособности 80 процентов.

Дело инициировано заявлением Шумилова, который сослался на необходимость получения им справки о заработной плате, полученной за работу по ликвидации аварии на ЧАЭС, для расчета сумм возмещения вреда здоровью. С учетом измененных требований истец просил суд обязать ответчика выдать справку о выплаченной заработной плате за ноябрь 1987 года, в том числе за работу на ЧАЭС за период с 27 октября 1987 года по 13 ноября 1987 года.

В судебном заседании Шумилов и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «Управление механизации №3» Гайдаш исковые требования признал и пояснил, что в досудебном порядке общество не смогло выдать такую справку, поскольку в лицевом счете указана только общая сумма заработка за ноябрь 1987 года, а другие документы, на основании которых можно было рассчитать размер составных частей заработка, уничтожены.

Представитель третьего лица МБУ «Центр социальных выплат» Лебеденко полагает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с его недоказанностью.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Согласно записям в трудовой книжке Шумилов в 1987 году работал в УМ-3.

На основании справки, выданной ОАО «УМ-3» в 2000 году, судом установлено, что Шумилов находился в командировке с 24 марта по 10 апреля, с 23 апреля по 10 мая и с 27 октября по 13 ноября 1987 года.

Удостоверением подтверждено право истца на льготы, установленные законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС».

Из справки МСЭ следует, что Шумилову установлена 2 группа инвалидности бессрочно и увечье связано с аварией на ЧАЭС.

ОАО «УМ-3» Шумилову выдана справка о размере заработной платы за ноябрь 1987 года. В тексте справки указано, что расшифровка состава заработка не представляется возможной в связи с тем, что отсутствуют соответствующие документы (табеля, наряды, и др.), уничтоженные в 2000 году на основании акта «О выделении к уничтожению документов и дел» от 10 марта 2000 года.

Размер заработной платы в ноябре 1987 года подтвержден расчетным листком на имя Шумилова.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми и допустимыми. Письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для разрешения иска и полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец.

Отсутствие данных о составных частях заработка истца в архивах общества свидетельствует о невозможности получения истцом необходимых документов во внесудебном порядке.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет заработка, полученного им в ноябре 1987 года за период работы (17 дней по 12 часов) в зоне ЧАЭС. Расчет основан на имеющихся данных о заработке истца за этот месяц. При расчете применено трудовое законодательство, действовавшее на тот период времени. Расчет не оспорен ответчиком и признан им как достоверный. Сопоставляя расчет с представленными доказательствами в их совокупности, суд признает его обоснованным.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ работодатель обязан безвозмездно выдать работнику копии документов, связанные с работой. На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и возлагает на работодателя обязанность выдать Шумилову справку о его заработной плате за ноябрь 1987 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ОАО «Управление механизации №3» выдать Шумилову С.А. справку о выплаченной заработной плате за ноябрь 1987 года в размере …руб. … коп., в том числе за работу по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС за период с 27 октября 1987 года по 13 ноября 1987 года в размере …руб. …п.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.