Дело №2-4189-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгорода 9 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием ответчика Ходыкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирнос Л.Л. к Ходыкиной Н.П. о возмещении вреда,

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу, Ходыкина признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Преступление она совершила при следующих обстоятельствах. Летом 2010 Ходыкина движимая корыстными целями приняла решение о совершении хищения принадлежащей Кирнос квартиры в г. Воронеж. Войдя в доверие к Кирнос, Ходыкина, заключив договор найма указанной квартиры, получила от потерпевшей светокопии ее документов. Изготовив поддельные паспорт, справки и свидетельства о регистрации права Ходыкина заключила договор купли-продажи указанной квартиры.

Дело инициировано иском Кирнос, которая, ссылаясь на причиненный ей моральный вред в результате совершения преступления, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение морального вреда.

Истец Кирнос в суд не прибыла, предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ходыкина иск не признала. Суду она пояснила, что вред потерпевшей она не причинила, квартира Кирнос возвращена.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск необоснованным.

Обстоятельства совершения преступления, виновные действия Ходыкиной установлены судом на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Воронеж.

По смыслу ст. 150, 151, 1099 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (то есть нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом в результате совершения преступления путем мошенничества Ходыкина нарушила только имущественные права Кирнос в отношении квартиры, принадлежащей истцу по праву собственности.

Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда причиненного в результате хищения имущества, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, судебные издержки не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Кирнос Л.Л. в иске к Ходыкиной Н.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.