г. Белгород 3 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием истца Тарасова Ю.В., его представителей Бронникова А.В.,

ответчика Тарасова А.В., его представителя Кутыревой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Ю.В. к Тарасову С.В., Тарасову А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, со встречным иском Тарасова А.В. к Тарасову Ю.В., Тарасову С.В. о признании права собственности по завещанию,

установил:

домовладение г. Белгороде состоит из двух жилых домов, обозначенных на техническом паспорте БТИ под лит. …и лит….

Ранее в домовладении проживала семья Тарасовых (Тарасов В.Н., его супруга Тарасова В.К. и их сыновья Тарасов Ю.В., Тарасов С.В., Тарасов А.В.), Черных М.К. (родная сестра Тарасовой В.К.) и Черных М.М.

В дальнейшем Тарасовы построили новый дом и переехали по новому месту жительства. В спорном домовладении остались проживать Тарасов Ю.В., Черных М.М. и Черных М.К. Тарасов Ю.В. и Черных М.М. проживали в большом доме.

Черных, будучи собственником …долей домовладения постоянно до дня своей смерти проживала в маленьком доме, обозначенном на техническом паспорте.

В настоящее время …доли (при сложении долей) домовладения по праву собственности принадлежит Тарасову Ю.В., собственником …долей является Тарасов С.В.

Право собственности на …долей, оставшиеся в наследство после смерти Черных М.К., ни за кем не зарегистрированы. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Дело инициировано иском Тарасова Ю.В., который ссылается на то, что после смерти Черных М.К. его мать Тарасова В.К. (родная сестра Черных М.К.) фактически приняла наследство, но не оформила этого должным образом. После смерти матери Тарасовой В.К., умершей, он принял наследство. Он, проживая в доме, произвел его ремонт. По праву собственности ему принадлежит …долей в праве общей долевой собственности на домовладение.

Тарасов Ю.В. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ….доли жилого дома лит. …и на …доли жилого дома лит. …, расположенные в г. Белгороде по ул…., оставшееся после смерти Черных М.К.

Ответчик Тарасов А.В., не признав исковые требования, подал встречный иск, в котором сослался на завещание, составленное тетей Черных М.К. в его пользу. Тарасов А.В. с заявлением к нотариусу не обращался. Он утверждает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обшил стены внутри дома гипсокартонном, распорядился домом, поселив в него Гладышева, завезя строительный материал: блоки и щебень. Тарасов А.В. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на …доли жилого дома …и на …доли жилого дома лит…, оставшееся после смерти Черных М.К..

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает встречный иск Тарасова А.В. обоснованным и отказывает в удовлетворении иска Тарасову Ю.В.

Свидетельствами о государственной регистрации, регистрационными удостоверениями подтверждено право собственности: за Тарасовым Ю.В. на доли в праве общей собственности на жилой дом под лит. …и на доли в праве общей собственности на жилой дом под лит…. за Тарасовым С.В. – на …доли спорного домовладения. Согласно регистрационному удостоверению Черных М.К. принадлежало по праву собственности …доли в домовладении.

Черных М.К. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Черных М.К. не открывалось.

Согласно наследственному делу к имуществу Тарасовой В.К., нотариусом выданы свидетельства: о праве на наследство по завещанию на имя Тарасова С.В. на …доли в праве собственности на жилой дом; о праве на наследство по закону на имя Тарасова С.В. на … доли в праве собственности денежный вклад; о праве на наследство по закону на имя Тарасова А.В. на …3 доли в праве собственности денежный вклад; о праве на наследство по закону на имя Тарасова Ю.В. на … доли в праве собственности денежный вклад. Таким образом, после смерти Тарасовой М.К. имеется три наследника первой очереди – ее сыновья Тарасов Ю.В., Тарасов С.В., Тарасов А.В., которые приняли наследство матери.

Свидетель суду пояснила, что ранее она была председателем уличного комитета. В домовладении расположено два дома. В большом доме ранее жили родители Тарасова Ю.В., а потом Тарасов Ю.В. со своей семьей. В маленьком доме проживала бабушка. После ее смерти в доме с разрешения Тарасова А.В. проживал Гладышев, который умер. В настоящее время в маленьком доме никто не живет. Возле дома складирован строительный материал (блоки, щебень). Она неоднократно предлагала Тарасову Ю.В. убрать материал и освободить улицу, но он отвечал, что материал привезен Тарасовым А.В.

Свидетель…пояснил, что знаком с Тарасовым А.В. и его сыном. Около 5 или 6 лет назад в маленьком домике, который со слов Тарасова А.В. принадлежал ему, поселился глухонемой Гладышев Павел. Тарасов А.В. присматривал за ним и неоднократно просил его (Галушко М.Ю.) отвезти еду Гладышеву.

Допрошенный в качестве свидетеля…оказал, что братьев Тарасовых знает давно. Тарасов Ю.В. проживает в большом доме, который он отремонтировал и облагородил. Ранее в маленьком доме жила Черных М.К. После ее смерти в домике обосновался Гладышев, который вел бродячий образ жизни. Тарасова А.В. на улице он видел редко. Со слов соседей знает, что Тарасов А.В. завез щебень в 2010 году.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для разрешения спора.

Судом установлено, что после смерти Черных М.К. открылось наследство в виде оставшейся доли в праве общей долевой собственности на домовладение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Все свое имущество Черных М.К. завещала Тарасову А.В. В соответствии со ст. 1125 ГК РФ завещание удостоверено нотариусом Второй Белгородской государственной нотариальной конторой. Из ответа Белгородской областной нотариальной палаты следует, что завещание, составленное Черных М.К., не изменено и не отменено.

В соответствии с законодательством наследник должен принять наследство. Тарасов А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Из выступления Тарасова А.В. и показаний свидетелей следует, что он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Обшил картоном стены внутри дома. Распорядился домом, поселив в него Гладышева. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, учитывая, что Тарасов А.В. вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти его тети Черных М.К., суд признает доказанным совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другому лицу в порядке универсального правопреемства, то есть единовременно в момент принятия наследства. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд признает за Тарасовым А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого дома лит. … и …доли жилого дома лит. …оставшееся после смерти Черных М.К.

Наследников первой очереди у Черных М.К. судом не установлено. Наследником второй очереди на имущество Черных М.К. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ее родная сестра Тарасова В.К., что не оспаривается сторонами и подтверждено выписками из архива. Тарасова В.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственное нотариальное дело к имуществу Черных М.К. нотариусом не заводилось. Истец Тарасов Ю.В. утверждает, что Тарасова В.К. фактически приняла наследство сестры. Однако доказательств этого не предоставлено. Из выступлений сторон следует, что Тарасова В.К. к моменту открытия наследства проживала по другому адресу. Осуществление ухода за больной Черных М.К., оказание помощи в ее содержании не свидетельствует о принятии наследства, поскольку указанные действия были совершены Тарасовой В.К. при жизни Черных М.К., то есть в тот период, когда наследство еще не было открыто.

Поскольку переход права собственности от Черных М.К. к Тарасовой В.К. не доказан, наследование по закону изменено завещанием Черных М.К., суд отказывает в иске Тарасову Ю.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону.

Доводы Тарасова Ю.В. об улучшении качества дома не могут служить основанием для признания за ним права собственности в порядке наследования. Суд учитывает, что вопросы распределения расходов, понесенных Тарасовым Ю.В. при ремонте и реконструкции дома под лит. …не являются предметом по настоящему иску. Данный вопрос подлежит разрешению в суде между участниками долевой собственности при подаче соответствующего иска о возмещении затрат, понесенных по улучшению качества дома под лит…..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Тарасовым А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на … доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. …. и на ….доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит…., расположенные в г. Белгороде по ул…., д…., оставшееся после смерти Черных М.К., умершей….

Отказать в иске Тарасову Ю.В. к Тарасову С.В., Тарасову А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на …доли жилого дома лит. (общей площадью … кв.м.) и на … доли жилого дома лит. … (общей площадью … кв.м), расположенные в г. Белгороде по ул…., д. …, оставшееся после смерти Черных М.К., умершей….

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.