2-3927/11 Решение по иску о взыскании страхового возмещения.



Дело №2-3927-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 2 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием истца Гранкина И.А., представителя истца Григорьева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкина И.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

в г. Белгороде по вине водителя Денисовой А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль, принадлежащий Гранкину.

Ответственность владельца транспортного средства Денисовой застрахована в ОАО «СГ МСК».

Дело инициировано иском Гранкина, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, предоставил автомобиль для осмотра. Страховщик составил страховой акт, определив страховую выплату. Однако ответчик не исполнил своих обязательств и не выплатил ему сумму страхового возмещения.

Истец просит взыскать в свою пользу с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля по 15 сентября 2011 года, возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика и третье лицо Денисова в суд не прибыли.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт совершения дорожного транспортного происшествия по вине водителя Денисовой и получение повреждений автомобилем ВАЗ, принадлежащим Гранкину, подтверждается справкой по ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно записям в справке о ДТП ответственность владельца транспортного средства Денисовой застрахована в ОАО «СГ МСК».

Наступление страхового случая признано ответчиком путем составления страхового акта, которым определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для разрешения спора.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае причинителем вреда является водитель Денисова, ответственность которой застрахована в ОАО «СГ МСК».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору страхования. Признавая случай страховым, он не произвел выплату страхового возмещения. На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую выплату.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей на основании аб. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ (в ред. от 1 декабря 2007 года) суд взыскивает с него в пользу истца законную неустойку за 52 дня просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Срок просрочки исполнения обязательства определен судом с 26 июля по 15 сентября 2011 года (день обращения в суд). 25 июля 2011 года суд считает последним днем исполнения обязательств, поскольку 23 июня был предоставлен страховщику отчет об оценке поврежденного автомобиля. В течение 30 дней ответчик должен был рассмотреть заявление потерпевшего. 23 июля выпадает на выходной день и срок исполнения обязательства переносится на следующий рабочий день – на 25 июля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8.25 процентов годовых.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Гранкина И.А. страховую выплату в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –…руб., в возмещение судебных расходов …руб., а всего – … руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.