Дело №2-4297-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 8 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием истца Веселова С.В., судебного пристава-исполнителя Базилевской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова С.В. о снижении исполнительского сбора,

установил:

постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП РФ по Белгородской области с Веселова взыскан исполнительский сбор.

Веселов обратился в суд с заявлением, в котором ссылался на несоразмерность штрафных санкций в виде исполнительского сбора взыскиваемой сумме и просил уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

В судебном заседании Веселов заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения иска, считая, что исполнительский сбор назначен в минимальных размерах в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Из материалов исполнительного производства следует, что оно было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода о взыскании с Веселова государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава с должника Веселова взыскан исполнительский сбор.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (в редакции от 27 июля 2010 года) «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанного закона.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года №13-П, установленный размер взыскания исполнительного сбора представляет собой допустимый максимум и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратится из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Веселов не выполнил требования исполнительного документа об уплате государственной пошлины, поэтому санкции в виде исполнительского сбора явно несоразмерны виновным действиям и не соответствуют тяжести проступка.

Доводы судебного пристава о том, что Веселову установлен минимальный размер исполнительского сбора, который не подлежит снижению, неубедительны. Часть 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (в редакции от 27 июля 2010 года) «Об исполнительном производстве» предоставляет суду право уменьшить размер исполнительского сбора, установленного в соответствии с частью 3 указанного закона. Исходя из толкования приведенной нормы права следует, что любой исполнительский сбор, установленный судебным приставом в соответствии с ч. 3 указанного закона, в том числе и в размере …руб., может быть уменьшен судом с учетом обстоятельств дела, но не более чем на одну четверть.

Исходя из принципов соразмерности меры ответственности степени вины Веселова, суд считает справедливым снизить размер исполнительского сбора на одну четверть.

В соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (в редакции от 27 июля 2010 года) «Об исполнительном производстве» решение суда об удовлетворении заявленных требований об уменьшении исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исполнительский сбор, назначенный постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области от ….2011 года по исполнительному производству №…, уменьшить на одну четверть, то есть до … руб.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.