Дело №13-4142-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 7 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием заявителя Горбенкова А.Н., судебного пристава-исполнителя Бычковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбенкова А.Н. обжалующего действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство, возбужденное 6 апреля 2011 года.

В связи с поступлением жалобы Горбенкова на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьский районный суд г. Белгорода определением приостановил исполнительное производство до рассмотрения жалобы по существу.

Во исполнение этого определения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода Горбенкову отказано в удовлетворении жалобы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Горбенкова - без удовлетворения.

Постановлениями судебный пристав – исполнитель возобновил исполнительное производство и передал имущество на торги.

Дело инициировано жалобой Горбенкова, в которой он, ссылаясь на то, что постановление о передачи арестованного имущества на торги было вынесено по приостановленному исполнительному производству, просил суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по вынесению этого постановления и отменить его.

В судебном заседании Горбенков поддержал доводы своего заявления.

Судебный пристав считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Исследовав обстоятельства гражданского дела, изучив материалы исполнительного производства, суд признает жалобу Горбенкова необоснованной.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Белгорода вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 440 ГПК РФ, ст. 42 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановленное исполнительное производство возобновляется после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Определение суда о приостановлении исполнительного производства имеет четкую и ясную ссылку на период приостановления исполнительного производства – до рассмотрения по существу жалобы Горбенкова. Указанное определение суда обязательно для исполнения судебного пристава, оно имеет прямое действие и не нуждается в подтверждении.

Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, прекращены в связи со вступлением в законную силу решения суда по гражданскому делу по жалобе Горбенкова.

Таким образом, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, судебный пристав обязан исполнить требования исполнительного документа и продолжить исполнительное производство. Иное положение привело бы к виновному бездействию судебного пристава и к необоснованно долгому неисполнению вступившего в законную силу судебного решения.

Действия судебного пристава – исполнителя по вынесению постановлений о возобновлении исполнительного производства и передачи имущества на торги направлены на скорейшее исполнения судебного акта и соответствуют положениям Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах", предусматривающим своевременное, правильное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Горбенкову А.Н. в удовлетворении жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области по исполнительному производству ….и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.