Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-3877-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе;

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

С участием :

Представителя истца адвоката Киминчижи Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева … к индивидуальному предпринимателю Крживицкому … о защите прав потребителя, о расторжении договоров оказания юридических услуг и возврате полученных денежных средств

У С Т А Н О В И Л

… 2009 года между сторонами заключен договор №… по которому Макеев В.В. поручает, а индивидуальный предприниматель Крживицкий … принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению и оформлению перевода земельного участка площадью … кв.м. расположенного в … ЗАО «…» кадастровый номер … находящегося в собственности Макеева В.В. включая перечень необходимых мероприятий в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства. В качестве задатка ответчик получил … руб. в тот же день.

… 2009 года между сторонами заключен договор №…по которому Макеев В.В. поручает, а ИП Крживицкий А.А. принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению оформления земельных участков в городе Белгороде микрорайон … массив «Энергомаш», назначение: для индивидуального жилищного строительства, включая перечень необходимых мероприятий в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства. В качестве задатка ответчик получил … руб.

Дело инициировано иском Макеева В.В. сославшегося на нарушение его прав потребителя. Ответчик не выполнил своих обязательств по договору, не ответил на его претензию. Отказался возвратить полученное в счет оплаты услуги, что явилось основанием к обращению в суд. Просил расторгнуть договора и обязать ответчика выплатить полученные денежные средства в счет оплаты услуги (… и … руб.)

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте, не явились в судебное заседание. Возражений не представили. Дело рассмотрено по правилам п.4 ст.167 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку договор с юристом без адвокатского статуса (или юридической фирмой) может считаться потребительским в том случае, если юрист оказывает гражданину помощь в защите прав и законных интересов, не связанных с предпринимательской деятельностью: семейных, наследственных, жилищных и пр.

При рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела судом предлагалось истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком, и другие документы).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Ответчик не представил возражений и доказательств освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Представленные истцом квитанции об уплате средств по договору на сумму … руб., … руб., … руб. не оспорены и сомнений в достоверности не вызывают. Поэтому суд признает потраченные суммы убытком (реальным ущербом).

Под существенными недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не представил данных о проделанной работе. Не отвечает на претензию. Материалы дела не содержат данных о предоставлении услуг по договору. Отсутствие самой услуги является существенным недостатком работы.

Рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд исходит из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" - если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Исследованные в судебном заседании договора от … 2009 года №… и №… не содержат достоверной и достаточной информации о предоставляемых ответчиком услугах, их объеме и сроках выполнения.

Установив выше указанные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что при реализации своих услуг ответчик не предоставил необходимую и достоверную информацию о товаре, и о его потребительских свойствах, соответствующих его реальным свойствам, заявленным ответчиком при заключении договора оказания юридических услуг.

Указанное обстоятельство является основанием для реализации права истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В счет оплаты по договору истцом было уплачено по договору №… – … руб. и по договору №… – … руб, что подтверждено квитанциями.

Этот вывод основан на требованиях норм материального права, согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В качестве исполнителя выступает организация (индивидуальный предприниматель), выполняющая работу или оказывающая услугу потребителю на основании возмездного договора. Работы выступают предметом договора подряда (гл. 37 ГК РФ). Услуги могут предоставляться потребителю на основании различных договоров: возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ), перевозки (гл. 40 ГК РФ), хранения (гл. 47 ГК РФ), страхования (гл. 48 ГК РФ) и пр.

Представитель истца представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, оплаты услуг и неисполнение ответчиком своих обязательств.

Ответчиком не приведено ни одного довода в обоснование того, чтобы суд пришел к иному мнению по делу.

Уведомление на имя Макеева В.В. от имени А.А.Крживицкий указывает на односторонний отказ исполнителя от своих обязательств с 03 декабря 2010 года. При этом возврат полученных по договорам денежных средств не разрешен.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Иск Макеева … к индивидуальному предпринимателю Крживицкому … о защите прав потребителя признать обоснованным.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №…от … 2009 года между Макеевым В.В. и ИП Крживицкий А.А. и обязать индивидуального предпринимателя Крживицкого … выплатить в пользу Макеева … полученные по договору … руб.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №… от … 2009 года между Макеевым В.В. и ИП Крживицкий А.А. и обязать индивидуального предпринимателя Крживицкого … выплатить в пользу Макеева … полученные по договору …руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Обязать индивидуального предпринимателя Крживицкого А.А. выплатить штраф в доход бюджета городского округа «город Белгород» в размере … руб., и госпошлину в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.