Дело № 2-3715-11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Белгород 11 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: при секретаре Абросимовой Ю.Н., с участием: истца Коноваленко Д.А., третьего лица Коноваленко Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленко Д. к Коноваленко Г. о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследстве и взыскании компенсации за утраченное наследство, У С Т А Н О В И Л: Коноваленко А. умер … 2010 года. У него осталось трое сыновей: Коноваленко Д, Коноваленко Б и Коноваленко Г. Коноваленко Г.А. о смерти отца никому из братьев не сообщил и принял открывшееся после его смерти наследство. Дело инициировано иском Коноваленко Д.А., который сослался на то, что в тайне от него и его брата Коноваленко Б.А., третий брат Коноваленко Г.А. оформил наследственные права у нотариуса на имущество, открывшееся после смерти их отца Коноваленко А. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Определить его долю в наследстве по закону в размере 1/3 наследственного имущества, состоящего из: 1/3 доли квартиры № … в доме № … по ул. … в г. Белгороде стоимостью … руб.; 1/3 доли гаража № …, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. …, д. … стоимостью …руб.; 1/3 доли денежных средств, находившихся на счетах в банках (отд. № … БО ЦЧБ СБ РФ; ЗАО ВТБ 24 отд. № …; ОАО БФ АБ «РОССИЯ») в сумме … руб. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, взыскать с Коноваленко Г.А. … рубля. Кроме того, просит взыскать с Коноваленко Г.А. судебные расходы по оплате госпошлины …руб. В судебном заседании истец Коноваленко Д.А. свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что его отец Коноваленко А.П. умер … 2010 года, о смерти которого он узнал через год. Третье лицо Коноваленко Б.А. считает требования истца обоснованными, просит их удовлетворить, пояснил, что ранее ….2011г. Октябрьским районным судом г. Белгорода было вынесено решение об удовлетворении его аналогичных требований, которое вступило в силу 06 сентября 2011года. Ответчик Коноваленко Г.А. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно иска не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, против этого истец и третье лицо не возражали. Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению. Факт того, что истец и третье лицо – сыновья умершего наследодателя Коноваленко А.П. подтверждается их свидетельствами о рождении. Материалами наследственно дела № … (нотариус Руденко Л.П.) в отношении умершего Коноваленко А.П. подтверждаются следующие обстоятельства: факт смерти Коноваленко А.П.; факт подачи заявления нотариусу только Коваленко Г.А., в котором он указал об отсутствии других наследников, в том числе первой очереди; факт получения свидетельств о праве на наследственное имущество, указанное выше истцом. Выписками из ЕГРП по Белгородской области подтверждается то обстоятельство, что ответчик зарегистрировал в установленной законом порядке переход права собственности на свое имя следующих объектов недвижимости в г. Белгороде: гараж № …, по ул. Щорса, …; квартиру № … в доме № … по ул. …. С учетом приведенных обстоятельств, за истцом, наследником первой очереди, в силу п.3 ст. 1143 ГК РФ следует признать право собственности на 1/3 доли квартиры, гаража и денежных вкладов. Однако, исходя из факта принадлежности этого имущества на праве собственности ответчику, требования истца о взыскании с Коноваленко Г.А. в денежном выражении 1/3 доли наследственного имущества, суд признает обоснованными. Согласно ст. 1154, п.1 ст. 1155 ГК РФ, суд считает обоснованным заявление истца о восстановлении срока для принятия наследства и признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными: отсутствие сведений со стороны наследника- ответчика о смерти наследодателя (отца), чем были грубо нарушены наследственные права истца и третьего лица. В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. На основании названных норм закона, истцом приведены расчетные данные о стоимости недвижимости в г. Белгороде (согласно статистической информации ФСГС (Белгородстат) и объявлений, размещенных в газете « Моя реклама»), подтверждающие рыночную стоимость на июль 2011 года наследственного имущества: квартиры и гаража. Судом с участием истца и третьего лица исследовались эти сведения, и признаны достоверными данные о средней рыночной стоимости квартиры … рублей и гаража … рублей. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Кроме того, суду представлено третьим лицом вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от …2011г., которое имеет преюдициальное значение. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Коноваленко Г.А. подлежат взысканию судебные расходы 13218 рублей. о ул.тиры № сячтчт шестьсот тридцать четыре рубляоставшегося после смерти отца Коноваленко Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Коноваленко Д срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Коноваленко А, умершего … 2010 года. Определить долю Коноваленко Д в размере 1/3 от наследственной массы стоимостью … рублей, состоящей из: квартиры № … в доме № … по ул. … в г. Белгороде стоимостью …руб.; гаража № …, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. …, д. … стоимостью … руб.; денежных средств, находившихся на счетах в банках в сумме … руб. Обязать Коноваленко Г выплатить в пользу Коноваленко Д в счет 1/3 доли в наследстве … рубля. Обязать Коноваленко Г выплатить в пользу истца Коноваленко Д судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере … рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующего судьи Алейник С.И..