И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 ноября 2011 года г.Белгород Октябрьского районного суда г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. при секретаре Жидковой В.В., с участием представителя истца Ивановой Л.Е., действующего на основании доверенности № ДОВ-84 от 05.08.2011г., ответчика- Борисовского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» к Борисовскому В.В. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, установил: … года между истцом и ответчиком был заключен договор на передачу квартиры государственного жилищного фонда в собственность граждан. По данному договору ответчику была передана квартира общей площадью …кв.м., расположенная на … и … этажах дома по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …, кв. …. Согласно условиям договора на передачу квартиры государственного жилищного фонда в собственность граждан, а именно п. 9.1., ответчик при заключении вышеуказанного договора, воспользовался право на получение жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Истцом на основании данного договора получено свидетельство о государственной регистрации права …, выданным …г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним …г. сделана запись регистрации № …г. Однако в связи с требованием ответчика о составлении акта зачета встречных однородных требований, считают, что указанное недвижимое имущество фактически использовано, как средство оплаты за выполнение работы, что в свою очередь противоречит положениям ст. 423 ГК РФ о безвозмездности сделки. Следовательно договор на передачу квартиры государственного жилищного фонда в собственность граждан от …г. является притворной сделкой. В связи с этим названная притворная сделка ничтожна в силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ. Дело инициировано иском ФГА образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», по которому они просят признать недействительным договор на передачу квартиры государственного жилищного фонда в собственность граждан от …г., заключенный между истцом и ответчиком; - истребовать в пользу истца переданное по данному договору жилое помещение (квартиру), общей площадью … кв.м., расположенное на … и … этажах дома по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …, кв. …; - исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № … от …г. В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования: просил признать недействительным договор на передачу квартир государственного жилищного фонда в собственность граждан от …г., заключенный между истцом и ответчиком; - привести стороны договора на передачу квартиры государственного жилищного фонда в собственность граждан от …г. в первоначальное положение; - признать право собственности РФ, право оперативного управления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» на квартиру № … общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …; - прекратить право собственности Борисовского В.В. на квартиру № …, общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные, уточненные исковые требования, ответчик по делу согласно ст. 68 ГПК РФ, каких-либо возражений по существу иска не имел. Данное обстоятельство расценивается судом как признание иска. Суд, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, приходит к выводу, о возможности вынесения решения по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания ответчик заявленные требования признал. Данное признание иска ответчиком Борисовским В.В. не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» к Борисовскому В.В. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,- удовлетворить. Признать недействительным договор на передачу квартир государственного жилищного фонда в собственность граждан от …г., заключенный между истцом и ответчиком; - привести стороны договора на передачу квартиры государственного жилищного фонда в собственность граждан от …г. в первоначальное положение; - признать право собственности РФ, право оперативного управления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» на квартиру № … общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …; - прекратить право собственности Борисовского В.В. на квартиру № …, общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.