Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й СК О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. при секретаре Хицун И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Е.И. к Заниной И.Э. о признании действительным соглашения об оказании правовой помощи от ….. года и взыскание задолженности по оплате юридических услуг в размере … рублей, судебных расходов – возврат государственной пошлины, встречному иску Заниной И.Э. о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности условия договора, с участием ответчика - истицы по делу, ее представителя, истец по делу не явился в силу ст. 167 ГПК РФ, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что отражено в справочном листе, связи с этим неявка истца признана судом необоснованной. У С Т А Н О В И Л: … года между Рожковым Е.И. и Заниной И.Э. было заключено соглашение об оказании правовой помощи, по которому Рожков обязался оказать Заниной услугу по защите ее прав в суде 1 инстанции по ее иску к Гокалову об уменьшении … доли домовладения, расположенного по адресу: г. Белгород ул. …и меры уменьшения этой доли и ее цены. Согласно условиям данного соглашения Занина обязалась оплатить Рожкову …рублей за фактические расходы по оказанию вышеуказанной услуги и 10 % от принесенного имущественного блага (цены … доли) и от разницы цены … доли … и уменьшенной ценой доли, при фиксации уменьшения договором с Гойкаловым. Данные условия были определены тем, что бывший супруг Заниной – Гойкалов намерен был продать принадлежащую ему долю (…) домовладения за … рублей. Согласно договору купли-продажи от … года Гокаловым С.В. была продана принадлежащая ему доля домовладения Заниной И.Э. за … рублей. В связи с этим, Занина написала Рожкову расписку от … о том, что она обязуется до … года оплатить … рублей. В связи с невыполнением Заниной своих договорных обязательств, Рожковым инициировано обращение в суд о взыскании с нее денежных средств, в размере 139000 рублей, за оказанные юридические услуги. В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В порядке ст. 167 ГПК РФ от Рожкова подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заниной подано встречное исковое заявление о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности условия договора, сославшись на то, что она как потребитель вправе была отказаться от исполнения указанного соглашения, сославшись на то, что указанные условия носят неопределенный характер, не указан срок действия договора, условия о стоимости услуг - 10 % от принесенного имущественного блага (цены … доли) и от разницы цены … доли … и уменьшенной ценой доли противоречат постановлению КС РФ от 23.01.07 № 1-П. Истица и ее представитель поддержали встречные исковые требования, просили признать их обоснованными. Представитель Управления Роспотребнадзора не явился, в силу ст. 167 ГПК РФ, его неявка признан судом неуважительной. Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Рожкова являются необоснованными, а заявление Заниной подлежит частичному удовлетворению. Согласно требованиям ст. 307 ГК РФ обязательств возникают в силу закона или договора. Статья 431 ГК РФ предусматривает, что буквальное толкование условий договора, содержащих в нем значений и выражений. Как установлено судом, истец обязался оказать Заниной услугу по защите ее гражданских прав в суде 1 инстанции по ее иску к Гокалову об уменьшении … доли домовладения, расположенного по адресу: г. Белгород ул. Орлова 114 и принять меры уменьшения этой доли и ее цены. В связи с этим, … года Заниной была выдана Рожкову нотариальная доверенность на участие в судебных заседаниях ( л.д. 138 гр. Дело № 2-3055). Следовательно, суд приходит к выводу, что предметом данного соглашения между сторонами по делу явилось защита прав ответчицы при рассмотрении ее гражданского иска. Вследствие которого, у Гокалова должно было произойти уменьшение его … доли домовладения и её стоимости. Данный вывод суда подтверждается преследуемым положительным результатом для клиента, достигнутым в судебном или во внесудебном порядке, изложенным в указанном соглашении. Согласно письменным объяснениям истца и его пояснениям в ходе судебного разбирательства им была проделана значительная работа, в результате которых Гокалов был вынужден произвести отчуждение ответчицы принадлежащей ему доли за …рублей. Данный довод истца, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку не соответствует требования ст. 421 ГК РФ, устанавливающий добровольность заключения гражданско-правовых договоров. Кроме того, согласно предоставленным письменным объяснениям Гокалова уменьшение цены продаваемой доли домовладения являлось его личной волей. Довод истца о том, что в результате именного его действий Гокалов не смог продать свою долю иному лицу не соответствует требования ст. 250 ГК РФ, устанавливающий приоритетное право покупки сособственником-ответчицей по делу. Доказательств того, что доля Гокалова могла быть продана за … рублей иному лицу, со стороны истца не предоставлено. Согласно материалам гражданского дела по иску Заниной к Гокалову о перераспределение долей, истцом по делу было составлено и подано исковое заявление, а также он принял участие лишь в проведение … года досудебной подготовки, иного участия в рассмотрении дела истцом не принималось. В последующем, согласно заявлению Заниной от … ранее поданная ею доверенность на имя истца была отозвана (л.д. 148гр.дело № 2-3055-09). Основанием для отзыва доверенности послужило требование истца оплаты его услуг в сумме … рублей и отказ Рожкова возвратить подлинники свидетельств Гокалова о государственной регистрации права на долю в земельном участке и домовладении ( л.д.) Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с установленными законодательством, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Как установлено судом условия соглашения об оказании правовой помощи от … года в части возложения на Занину И.Э. оплаты за услуги: 10 процентов от принесенного имущественного блага (цены … доли), от разницы цены … доли – … рублей и уменьшенной цены доли при фиксации уменьшения договором с Гойкаловым, не соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в В системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско- правового договора (ст. 432 ГК РФ). КС РФ указал, что включение в договор условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п.2 ст. 1 ГК Таким образом, суд считает, что правовая природа отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг или иного договора, не предполагает удовлетворения требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. Как установлено судом, согласно исковому заявлению истца предметом спора является невыполнение ответчицей взятых на себя обязательств по условиям оспариваемого соглашения по оплате истцу 10 % от принесенного имущественного блага (цены … доли) и от разницы цены … доли … и уменьшенной ценой доли, при фиксации уменьшения договором с Гойкаловым. КС РФ постановил, что подобная цель - в том смысле, в каком цель того или иного заключаемого договора определена в ГК РФ либо выявлена из содержания договора при его истолковании в соответствии с частью второй ст. 431 ГК РФ, - не может рассматриваться как отвечающая требованиям, вытекающим из содержания гл. 39 ГК Российской Федерации. Кроме того судом установлено, что согласно перечню услуг и тарифов ИП Рожкова от … года заказчику и исполнителю запрещено обуславливать удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждений, ставящим размер оплаты в зависимости отрешения суда. Суд считает, что условия соглашения оплаты - 10 процентов от принесенного имущественного блага (цены … доли) или от разницы цены … доли – … рублей и уменьшенной цены доли при фиксации уменьшения договором с Гойкаловым, являются взаимоисключающими и противоречивыми. В ходе судебного заседания судом установлено, что оспариваемого соглашение составлялось в одном экземпляре, единолично истцом. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Гокалов добровольно согласился уменьшить стоимость продаваемой его доли. Данное обстоятельство подвержено в ходе рассмотрения дела свидетельскими показаниями Гойкалова М.С. и Шебановой Л.А., а также письменными объяснениями Гокалова (л.д.). Доказательств того, что на момент составления соглашения стороны исходили из наличия согласия Гокалова на уменьшение цены доли, суду не предоставлено. Условие оспариваемого соглашения о стоимости оплаты - 10 процентов от принесенного имущественного блага или от разницы цены, по мнению суда, также не предусмотрены предоставленным разделом 2 Перечня услуг и тарифов ИП Рожкова от … года. Как установлено судом, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от …года в возбуждении уголовного дела в отношении Заниной по ст. 159 УК РФ отказано, в связи с наличием гражданско-правовых отношений между нею и Рожковым. В ходе рассмотрения данного гражданского дела и проведенной проверки в порядке ст. … УПК РФ ответчица пояснила, что за оказанные услуги ею было оплачено истцу …рублей. Согласно материалам дела об отказе в возбуждении уголовного дела (материал № …) Рожков отказался давать объяснения на предмет получения размера денежных средств от ответчицы (л.д. 61 отказного материала). Факт частичной оплаты за оказанные услуги в размере … рублей, не отрицался истцом в ходе рассмотрения дела. При этом истец ссылался на то обстоятельство, что данная оплата является фактически понесенными им расходов. Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В ходе судебного заседания доказательств иных фактически понесенных расходов, согласно ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не предоставлено. Судом установлено, что Занина в процессе исполнения ранее заключенного соглашения отказалась от услуг истца по делу, в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком. Согласно определению суда от … года Занина отказалась от иска, в связи с заблуждением со стороны Рожкова относительно ведения дела, все вопросы с Гокаловым были разрешены мирным путем ( л.д. 155 гр. дело 2-3055-09) То обстоятельство, что добровольность действий Гокалова была вызвана именно результатом действий истца, суду не предоставлено, причинно-следственная связь истцом не доказана. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку условия соглашения об оказании правовой помощи от … года в части возложения на Занину оплаты за услуги: 10 процентов от принесенного имущественного блага (цены … доли), от разницы цены … доли – … рублей и уменьшенной цены доли при фиксации уменьшения договором с Гойкаловым, не соответствуют требования действующего законодательства, носят неопределенный характер, то суд приходит к выводу, что требования Заниной о признании недействительным условий договора и применения последствий недействительности условия договора, подлежат частичному удовлетворению, а требования Рожкова о признании действительным соглашения об оказании правовой помощи от ….. года и взыскание задолженности по оплате юридических услуг в размере … рублей, судебных расходов – возврат государственной пошлины, следует признать необоснованными. С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Встречные исковые требования Заниной И.Э. о признании недействительным условий договора и применения последствий недействительности условия договора, признать частично обоснованными. Признать недействительным условия соглашения об оказании правовой помощи от … года в части возложения на Занину И.Э. оплаты за услуги: 10 процентов от принесенного имущественного блага (цены … доли), от разницы цены … доли – … рублей и уменьшенной цены доли при фиксации уменьшения договором с Гойкаловым Исковые требования Рожкова Е.И. к Заниной И.Э. о признании действительным соглашения об оказании правовой помощи от … года и взыскание задолженности по оплате юридических услуг в размере … рублей, судебных расходов – возврат государственной пошлины, - признать необоснованными. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Постановлении от 23.01.2007 г. № 1-П, в силу принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения.
РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора.