2-3693-11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе :

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Хицун И.Н.,

с участием представителя истцов- Абакумовой С.И. и Чушкиной Е.Н..- Богачева Е.В., действующего на основании доверенностей № 4-4164 от 14.07.2011г. и № 4-4172 от 29.06.2011г. соответственно,

в отсутствии ответчика- представителя администрации г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой С.И., Чушкиной Е.Н. к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы по делу занимают изолированное жилое помещение- комнату № …, дома № … по ул. … в г. Белгороде. Данное здание имеет статус муниципального общежития и согласно штампам в паспортах они зарегистрированы на койко-местах.

В настоящее время истцы желают приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Дело инициировано Абакумовой С.И. и Чушкиной С.И., по которому они просят признать право собственности на жилое помещение № …, оно же под № … согласно кадастрового паспорта от …г., с кадастровым …, жилой площадью … кв.м., расположенное в доме № … по ул. … в г. Белгороде за Абакумовой С.И. … доли, за Чушкиной Е.Н. … доли соответственно.

В процессе рассмотрения дела представитель истцов- Абакумовой С.И., Чушкиной Е.Н.- Богачев Е.В. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил признать за Абакумовой С.И. право собственности на … доли в праве собственности на жилое помещение № …, оно же под № …, согласно кадастрового паспорта Белгородского городского БТИ от … года, с кадастровым номером …, жилой площадью … кв.м. расположенное в доме № … по ул. … в г. Белгороде.

Признать за Чушкиной Е.Н. прав собственности на …доли в праве собственности на жилое помещение № …, оно же под № …, согласно кадастрового паспорта Белгородского городского БТИ от … года, с кадастровым номером …, жилой площадью … кв.м. расположенное в доме № … по ул. … в г. Белгороде.

В судебное заседание истцы не явилась, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов –Богачев Е.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представитель администрации г. Белгорода- Воронов Д. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика - администрации г. Белгорода.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истцов, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Чушкина Е.Н. зарегистрирована по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …, общежитие с …г. по настоящее время, согласно справке МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г. Белгорода.

Ранее, согласно справке Главы администрации Лозновского сельского поселения Чернянского района Белгородской области Чушкина Е.Н. проживала в с. Лозное в период с …г. по …г.

С …г. по …г. и с …г. по. .г. Чушкина Е.Н., согласно справки ООО УК «Благострой-С» былы зарегистрирована по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …, кв. …, снята с регистрационного учета … года.

Истец Абакумова С.И. зарегистрирована по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …, общежитие с …г. по настоящее время, согласно справке МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г. Белгорода.

Кроме истцов по делу в вышеуказанной комнате никто не зарегистрирован.

Согласно выпискам из лицевого счета Абакумова С.И. занимает площадь … кв.м., а Чушкина … кв.м. в спорной комнате.

В связи с намерением истцов приватизировать занимаемую комнату в общежитии они обратились с заявлением о заключении договора социального найма и приватизации указанной выше комнаты.

Согласно ответа МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г. Белгорода от …г. за № … им было отказано в приватизации занимаемого помещения.

Как видно из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от …г. за Чушкиной Е.Н. имеется на праве собственности земельный участок, другой недвижимости не зарегистрировано.

Также имеется уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданное на имя Абакумовой С.И.

Согласно справок БТИ г. Белгорода у истцов Чушкиной Е.Н., Абакумовой С.И. зарегистрированных в делах БТИ г. Белгорода объектов недвижимости не имеется.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно.

Поскольку государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить возможность реализации этого права.

Однако, ст.7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189 - ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» предусматривает, что к отношениям по пользованию жилым помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным учреждениям и предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Следовательно, имеется возможность приватизации жилых помещений, находящихся в общежитии. Более того, на это указывается в определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2007г. № 425-0-0.

Как усматривается из представленных истцами доказательств, они поселились в общежитии по ул. …, дом № … в г. Белгороде, в приватизации какого-либо помещения после достижения 18 летнего возраста (ст. 11 Закона от 04.07.1991г.) участия не принимала, и поэтому на основании ст. 2 имеет право на приватизацию жилого помещения, находящегося в общежитии по ул. …, ….

Данное общежитие передано в муниципальную собственность.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства, опровергающие доводы истцов.

В связи с этим, суд, согласно ст. 68 ГПК РФ приходит к выводу о принятии судебного постановления, исходя из предоставленных доказательств и доводов представителя истца по делу.

Исходя из приведенной нормы права, учитывая длительный период проживания истцов в комнате, оплату ими своего проживания за всю комнату, а также то, что указанное жилое помещение является единственным и постоянным местом жительства истцов суд считает возможным признать право собственности истцов на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации /ст. 218 ГК/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Абакумовой С.И., Чушкиной Е.Н. к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Абакумовой С.И. право собственности на … доли в праве собственности на жилое помещение № …, оно же под № …, согласно кадастрового паспорта Белгородского городского БТИ от … года, с кадастровым номером …, жилой площадью … кв.м. расположенное в доме № … по ул. … в г. Белгороде.

Признать за Чушкиной Е.Н. прав собственности на … доли в праве собственности на жилое помещение № …, оно же под № …, согласно кадастрового паспорта Белгородского городского БТИ от … года, с кадастровым номером …, жилой площадью … кв.м. расположенное в доме № … по ул. … в г. Белгороде.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.