Дело № 2-3886 -11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 08 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Панченко Т. В.

с участием: истца Нехорошева В. А.

в отсутствие: ответчика несовершеннолетней Н… и её законных представителей: отца Нехорошева А. В., матери Нехорошевой С. Ю., третьего лица МКУ «Центр социальной помощи семье и детям» администрации г. Белгорода

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошева В. А. к Нехорошеву А. В., Нехорошевой С. Ю. в интересах несовершеннолетней Н… о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошев В.А. является собственником … домовладения по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …., общей площадью … кв.м, кадастровый номер ….

В домовладении зарегистрирован Нехорошев А.В. с …года.

В … году Н…. была зарегистрирована по месту жительства и регистрации отца.

….года брак между родителями Н… расторгнут.

Дело инициировано иском Нехорошева В. А. к Нехорошеву А. В., Нехорошевой С. Ю. в интересах несовершеннолетней Н… в котором просит прекратить право пользования Н…. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. …, д. ….

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики Нехорошев А. В., Нехорошева С. Ю в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель МКУ « Центр социальной помощи семье и детям» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Корсак Л.И. не возражает против удовлетворения требований истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и

распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,

хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в силу

положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения у ответчика права

пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Истцом представлены суду убедительные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности … домовладения по адресу: г. Белгород, ул. …, д…., общей площадью …. кв.м, кадастровый номер …., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от … года.

В домовладении зарегистрирован Нехорошев А.В. с … года.

В … году Н….. была зарегистрирована по месту жительства и регистрации отца, что подтверждается записями в домовой книге.

… года брак между Нехорошевым А. В. и Нехорошевой С. Ю. - родителями Н… расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от … года.

Н…. постоянно проживает по месту жительства своей матери Нехорошевой С. Ю. по адресу: г. Белгород, ул….., д. …, кв. …, при этом остаётся зарегистрированной в указанном домовладении.

Факт не проживания Н… по месту регистрации, отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие личных вещей в доме, выезд на другое постоянное место жительства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля …. и третьего лица Корсак Л.И.. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.

Кроме того суд считает заслуживающими доводы истца о том, что хочет продать свои …. в праве собственности домовладения, поскольку ему необходимы денежные средства на проведение дорогостоящей операции.

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из истории болезни № … и справкой об инвалидности № ….. Истец не имеет возможности в полном объёме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества в соответствии со ст.209 ГК РФ, поскольку в нём зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок.

Соглашения о сохранении за Н…. права пользования жилым помещением либо регистрации в жилом помещении на определенный срок между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Доказательств принятия ответчиками мер к сохранению за Н…. права пользования и проживания спорной квартирой не представлено.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Ответчиками не опровергнуто утверждение истца о том, что между родителям Н…. достигнуто соглашение, по которому она будет проживать с матерью Нехорошевой С.Ю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение для Н….. не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

Спорное жилое помещение является личной собственностью Нехорошева В.А., и оно необходимо ему для проживания, а регистрация ответчика препятствует ему как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Кроме того суд считает заслуживающими доводы истца о том, что хочет продать свои … в праве собственности домовладения, поскольку ему необходимы денежные средства на проведение дорогостоящей операции.

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из истории болезни № …. и справкой об инвалидности №…. Истец не имеет возможности в полном объёме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества в соответствии со ст.209 ГК РФ, поскольку в нём зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок.

Сам по себе факт регистрации Н…. в указанном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

В соответствии п. 1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам представленных истцом.

Поведение ответчиков, не явившихся в судебное заседание, по мнению суда свидетельствует о том, что факт рассмотрения данного дела не имеет для них особой значимости. Их неявка в судебное заседание является следствием принятого им решения о необязательном участии в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права пользования Н…. спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ввиду прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нехорошева В. А. к Нехорошеву А. В., Нехорошевой С. Ю. в интересах несовершеннолетней Н…. о прекращении права пользования жилым помещением

признать обоснованным.

Прекратить право пользования Н.. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. …., д….

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.