Дело № 2-3950-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Войтову В.И., Ломаченко Т.Н., Войтову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Бочарниковой И.В.,

У С Т А Н О В И Л :

……. года между ОАО «Россельхозбанк» (банк, кредитор) и Войтовым В.И. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит …….. рублей под ….. % годовых до …… года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставлено поручительство Войтова Н.И. и Ломаченко Т.Н.

Дело инициировано иском банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ……. рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины ……. рубля.

В судебном заседании представитель истца Бочарникова иск поддержала.

Ответчики извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение кредитного договора, обеспечение его поручительством, исполнение по договору истцом обязательств подтверждается кредитным договором, договорами поручительства и мемориальным ордером.

Согласно мемориальным ордерам и ведомости начисленных процентов заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 363, 323 ГК РФ, условий договоров поручительства задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Расчет задолженности по кредитному договору основного долга …… рубля, ……. рубля процентов за пользование кредитом, ….. рубля процентов на просроченный основной долг, а также неустойки за просрочку возврата основного долга …… рубля и возврата процентов …… рубля является правильным, согласуется с условиями договора и ответчиками не оспорен.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет по …… рубля с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Войтову В.И., Ломаченко Т.Н., Войтову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Войтова В.И., Ломаченко Т.Н. и Войтова Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору …… рубля солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины по …… рубля с каждого.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.