13 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Хабаровой А.Н.

с участием представителя Кулиева В.А.о.- Минюковой Н.А., действующей на основании доверенности № 2-3385 от 01.06.2011 года,

в отсутствии представителя истца- Администрации г. Белгорода, ответчика- Кулиева В.А.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Кулиеву А.В.о. о сносе самовольно возведенного объекта,

установил:

Дело инициировано иском Администрации г. Белгорода, по которому администрация г. Белгорода просит обязать Кулиева А.В.о. снести самовольно возведенный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером …, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. … д. ….

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 27 сентября 2011 года, о чем лица участвующие в деле извещались своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представитель истца- администрации г. Белгорода не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика Кулиева В.А.о. поступил факс с просьбой отложить судебное разбирательство в связи с его болезнью.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 14 часов 00 минут 13 октября 2011 года, в адрес истца 27.09.2011 года было направлено судебное извещение, однако администрация г. Белгорода не обеспечила явкой своего представителя. Представитель ответчика- Кулиева В.А.о.- Минюкова Н.А. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель администрации вторично в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, неявка представителя администрации г. Белгорода признана судом неуважительной.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания оставления дела без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Кулиеву А.В.о. о сносе самовольно возведенного объекта - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, поданному в Октябрьский районный суд г. Белгорода в десятидневный срок, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.