2-3786/11 Определение об утверждении мирового соглашения по иску о защите прав потребителя.



2-3786-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

10 октября 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Хицун И.Н.,

с участием: истца- Костына И.В., представителя ответчика- Клевцова О.Ю. действовавшего на основании доверенности от 29.12.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костына И.В. к ООО «Свой Дом» о защите прав потребителей,

установил:

… года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилья. Предметом договора являлась … комнатная квартира № … на 5-м этаже, проектной площадью … кв.м., с балконом … кв.м., в жилом доме по ул. …, поз. …в … г. Белгород, в настоящий момент: г. Белгород, ул. …, д. … в г. Белгороде. Истцом произведена оплата стоимости квартиры в полном объеме. Конкретный срок передачи квартиры в договоре не указан, в договоре установлено окончание строительства жилого дома 2-е полугодие … года, т.е. не позднее … года. Однако квартира была передана по акту передачи … года. Просрочка сдачи дома составляет … день.

Дело инициировано иском Костына И.В., которая просит соразмерно уменьшить цену товара … рублей и вернуть данную денежную сумму; - выплатить неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере … рубля.

В ходе судебного заседания Костына И.В.. и представитель ответчика- ООО «Свой Дом» заключили мировое соглашение, в связи с урегулированием данного спора.

Данное мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, соответствует требованиям закона, мировое соглашение не нарушает интересы третьих лиц.

Последствия прекращения гражданского дела, в связи с заключением мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны, согласно ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что стороны не вправе повторно обращаться в суд с тем же иском по тем же основаниям по тому же предмету спора.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь п. 5 ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Костына И.В. к ООО «Свой Дом» о защите прав потребителей, по которому:

1. Истец Костына И.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. ООО «Свой Дом» обязуется в течении пяти дней с момента подписания данного соглашения выплатить Костына И.В. неустойку и понесенные расходы по договору долевого участия в размере … ( …) рублей, до … года.

Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соответствует обоюдному волеизъявлению сторон, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения согласно ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ нам судом разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок прекращения гражданского дела, в связи с заключением мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Костына И.В. к ООО «Свой Дом» о защите прав потребителей, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.