О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-4275-2011 г.

об оставлении заявления без рассмотрения

«22» ноября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………….Мозалевой О.С.,

- с участием представителя администрации г.Белгорода Колосовой И.В., действующей на основании доверенности № ……. от……….года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алфимова В……. П…….. к администрации г.Белгорода, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду о признании права собственности на реконструированный жилой дом, самовольно возведенные строения в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Алфимова В.П., который просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на реконструированный путем возведения пристроек под лит.а, А1, А1 жилой дом жилой дома под лит.А общей площадью …….кв.м., в том числе жилой …….кв.м., самовольно возведенные жилой дом под лит.А2 общей площадью …….кв.м., в том числе жилой …….кв.м., хозяйственные и бытовые строения и сооружения: сараи под лит.Г, Г5, погреб под лит.Г1, гаражи под лит.Б, лит.Б1, лит.Б2, летние кухни под лит.Г2, Г3, расположенные по адресу: г.Белгород, ул……., д……...

Определением судьи от …….года указанное исковое заявление принято к производству суда на …….года в порядке ст.147-150 ГПК РФ назначено заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. По итогам проведения заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.153 ГПК РФ на ………года назначено судебное заседание, в которое стороны по делу не явились, не сообщив суду о причине неявки, в связи с чем, дело слушанием отложено на ……….года. Однако истец повторно не явился в судебное заседание к указанному времени и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель ИФНС России по г.Белгороду представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика администрации г.Белгорода – Колосова И.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Алфимова В…….. П……. к администрации г.Белгорода, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду о признании права собственности на реконструированный жилой дом, самовольно возведенные строения в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставленное без рассмотрения заявление не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определение направить сторонам по делу.