Дело № 2-4303-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варыгиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭкспрессФинанс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

С …… года по …… года Варыгина (работник) работала в ООО «ЭкспрессФинанс» (работодатель).

Дело инициировано иском Варыгиной о взыскании с ООО «ЭкспрессФинанс» невыплаченной заработной платы ….. руб., премии …… руб. и отпускных ….. руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Истец просила рассмотреть дело без ее участия, ответчик представил ходатайство об отклонении иска, ссылаясь на отсутствие задолженности перед Варыгиной.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Нахождение истца и ответчика в трудовых отношениях подтверждается копией трудовой книжки, приказами о приеме работника на работу, о прекращении трудового договора и сторонами не оспаривается.

Согласно документам представленным работодателем, Варыгиной за весь период работы было начислено …… руб. (в том числе оклад за ….. года …… руб., премия …… руб. и компенсация отпуска …… руб., из которых удержан налог на доход физических лиц ……. руб., поэтому работодатель обязан был выплатить истцу ….. руб.

Заработная плата была получена Варыгиной лично по платежным ведомостям от …… года – ….. руб., ….. года – ….. руб. и ….. года – …. руб. на общую сумму ….. руб.

Согласно реестру на …… (ЗАО) ответчик …… года перечислил на карту Варыгиной ….. рублей.

Также заработная плата перечислялась Варыгиной на карточку л/счет в ….. ОСБ № ….., что подтверждается платежными поручениями от …… года – ….. руб., ……. года – …… руб. и …… года – …… руб. на общую сумму …… руб.

Таким образом, работодатель выплатил Варыгиной заработную плату в полном объеме ……… руб.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается ответчик как на основания к отказу в удовлетворении исковых требований Варыгиной. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Варыгиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессФинанс» о взыскании заработной платы признать необоснованным, отклонив его в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.