Дело № 2-4266-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 17 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Жидковой В.В.,

с участием представителя истца Мудрика О.К.,

в отсутствие истца Пигорева С.Н., представителя ответчика ОАО «СГ МСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Пигорева С.Н. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

М. на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки … …г.выпуска, гос.регистрационный знак ….

На основании доверенности от … г. М. передала право управления и распоряжения транспортным средством, в том числе право на заключение договора страхования автомобиля, получения денежных выплат по страховым случаям, Пигореву С.Н.

… г. между СГ «Спасские ворота» и Пигоревым С.Н. заключен договор страхования средств автотранспорта, выгодоприобретателем по которому является Пигорев С.Н.

… г. по ул. П. в районе д…. в г.Белгороде произошло ДТП участниками которого являлись Р., управлявшая автомобилем марки … гос.регистрационный знак …, и Пигорев С.Н., управлявший автомобилем марки … гос.регистрационный знак ….

Постановлением по делу об административном правонарушении от … г. Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что вопреки требованиям п.13.9 ПДД РФ, при пересечении неравноправных дорог не уступила дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизована в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

Дело инициировано иском Пигорева С.Н., обратившегося с требованиями о взыскании с ОАО «СГ «МСК» страхового возмещения; ссылаясь на наличие договора страхования транспортного средства, наступление … г. страхового случая – ДТП, участником которого он является, невыплату ответчиком страхового возмещения в установленный договором срок, просил взыскать с ответчика … руб. – страхового возмещения, определенного ООО «…», … руб. – расходов по изготовлению экспертизы, … руб. – неустойки, … руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, … руб. – в счет возмещения оплаты услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика позицию по иску не представил, от участия в деле уклонился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор страхования средств автотранспорта на срок с … г. по … г., неотъемлемой частью которого являются Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажира и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта с изменениями от … г., … г. (далее по тексту Правила) от рисков «угон», «ущерб».

Договор страхования заключен в письменной форме в соответствии со ст.940 ГК РФ. Существенные условия договора страхования, предусмотренные ст.942 ГК РФ в нем указаны.

Условиями договора страховая сумма определена в … руб..

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователю в случае наступления страхового случая, страховщиком выплачивается денежная сумма, установленная договором.

П.9.15 Правил определены сроки выплаты страхового возмещения.

Следовательно, на ответчика законодательством и договором страхования возложена обязанность выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая в установленные п.9.15 Правил сроки.

В п.3.2.2 Правил в качестве страхового случая по риску «ущерб» указано на событие – дорожно-транспортное происшествие.

Событие страхового случая - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, сторонами по делу не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих о наличии определенных ст.963, 964 ГК РФ обстоятельств, освобождающих страховщика от договорной обязанности по выплате страховой суммы, ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения, которая им не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

По условиям заключенного сторонами Договора размер страхового возмещения при повреждении транспортного средства равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом, согласованным со Страховщиком, либо на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего затраты страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со страховщиком; размер страхового возмещения определяется в пределах страховой суммы (п.п. 9.1, 9.2 Правил).

Отчетом о стоимости восстановительного ремонта, составленным ООО «…» стоимость восстановительного ремонта определена в … руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Основанными на законе являются и требования истца о взыскании с ответчика установленных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд не считает обоснованным определенный истцом размер процентов, рассчитанный с … г., т.е. по истечении 7 банковских дней с момента обращения истца … г. с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку сам размер подлежащего выплате страхового возмещения установлен … г.

Таким образом, размер подлежащих выплате в пользу истца процентов с учетом даты составления ремонт-калькуляции № … – … г., установленного п.9.15 Правил срока выплаты страхового возмещения - в течении 7 банковских дней после получения всех необходимых документов, за период с … г. по … г. составляет … руб. исходя из 139 дней просрочки и ставки рефинансирования в 8.25%.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права:

- на основании ст.15 ГК РФ … руб. – расходы понесенные истцом для составления Отчета о стоимости восстановительного ремонта;

- на основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме … руб.;

- расходы, на оплату услуг представителя, размер возмещения которых суд с учетом принципов разумности, объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств - сложности дела, вклада представителя в рассмотрение спора определяет в … руб., исходя из заявленных ко взысканию … руб.

На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предьявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Пигорева С.Н. признать обоснованными в части.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Пигорева С.Н. страховое возмещение в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копейки, … рублей … копеек – в счет возмещения судебных расходов, всего … рублей … копеек.

Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.