дело № 2-4330-11

О П Р Е Л Е Н И Е

О прекращении производство по делу

30 ноября 2011 год г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием: представителя ИП Жировиковой Т.С.- Шапранова В.А. (доверенность от …… 2011 года),

истица и ответчик не явились, уведомлены в установленном ст.113 ГПК РФ порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жировиковой Т.С. к Григорьеву В.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Жировикова Т.С. на основании договора субаренды № … от… января 2009 года использует под магазин и склад нежилое здание площадью … кв.м., по адресу: г.Белгород, ул….. Собственником указанного нежилого здания является ИП Григорьев В.С.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24 августа 2011 года с ИП Жировиковой Т.С. взыскана задолженность по договору субаренды за период с. . января 2009 года по …октября 2009 года в сумме … руб., … руб. пени и судебные расходы.

Дело инициировано иском ИП Жировиковой Т.С., в котором, ссылаясь на названное решение Арбитражного суда Белгородской области, просит взыскать в её пользу с ответчика … руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование денежными средствами в размере … руб.

В судебное заседание стороны не явились, их надлежащее уведомление о месте и времени слушания дела подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

Представитель ИП Жировиковой Т.С. пояснив, что денежные средства переданы ответчику истицей в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью, возражений против прекращения производства по делу не имел.

В соответствии с частью 3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из ЕГРИП подтверждается, что стороны по настоящему делу являются индивидуальными предпринимателями.

Из объяснений представителя истицы в судебном заседании следует, что заявленный спор является экономическим и связан с осуществлением ИП Жировиковой Т.С. предпринимательской деятельности.

По смыслу ст.27 АПК РФ критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся: субъективный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

Из представленных суду материалов усматривается экономическое содержание возникшего между индивидуальными предпринимателями спора, что свидетельствует о том, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.220 ГПК РФ).

Руководствуясь, ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Жировиковой Т.С. к Григорьеву В.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней.