№2-4144-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием истицы Попеновой Л.А., представителя ответчика Попенова В.В. - адвоката Октябрьской ЦАК г. Белгорода – Ивановой М.В., представившей ордер № … от ….года и удостоверение. В отсутствие ответчика Попенова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попеновой …., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Попенова … к Попенову …. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Попеновой Л.А. и её несовершеннолетнему сыну И на праве общей долевой собственности принадлежит кв. … в доме № …по ул. …в г. Белгороде. В … году в квартире был зарегистрирован ответчик.

Дело инициировано иском Попеновой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И. Она просила прекратить право пользования Попенова В.В. кв. … в доме … по ул. …в г. Белгороде.

В судебном заседании истица Попенова Л.А. поддержала заявленные требования.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Иванова М.В., которая исковые требования заявительницы не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

… года Попенов В.В. подарил сыну … ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру …, общей площадью … кв.м., в том числе жилой – … кв.м., с кадастровым номером …, находящуюся по адресу: г. Белгород, ул. …, дом № …, что подтверждается договором дарения (л.д. 13).

Истцам на праве обще долевой собственности принадлежит по ? доли в праве на кв. … в доме … по ул. … в г. Белгороде, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от … года и от … года (л.д. 6-7).

На основании решения мирового судьи судебного участка № …Западного округа г. Белгорода от … г. брак между Попеновым В.В. и Попеновой Л.А. прекращен …г.

С … года стороны были зарегистрированы в квартире, ответчик в … г. уехал из города.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Какого-либо соглашения между собственниками и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением не заключалось.

Согласно акта УК «Благострой-С» от … 2011 г. Попенов В.В. не проживает в спорной квартире с … г.

В судебном заседании свидетели Иванова А.П., Степенов Л.С. подтвердили, что ответчик в … г. уехал, вещей его в квартире нет.

У суда нет основания ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.

Прекращение права пользования жилым помещением предусмотрено ст. 31 ЖК РФ, где говориться о правах бывших членов семьи собственника. Поскольку специальной нормы права, предусматривающей прекращение права пользования жилым помещением за лицами, не являющимися членами семьи собственника, не имеется, следует руководствоваться ст. 31 ЖК РФ в соответствии с положениями ст. 6 ГК РФ – по аналогии закона.

Судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещение с 2008 г.

Доказательств свидетельствующих о том, что на протяжении столь длительного времени ответчик принимали меры по сохранению за собой право пользования и проживания не представлено.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не использует жилое помещение по назначению. Квартира не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. Ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры на другое место жительство.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства РФ», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995г. гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства зарегистрироваться, предоставив документы о снятии с регистрации по последнему месту жительства.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представителем ответчиков не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попеновой …, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Попенова … к Попенову … о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить у Попенова …, … года рождения, право пользования квартирой … в доме № …по улице … в городе Белгороде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.