дело № 2-4201-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего -судьи Зенченко В.В., при секретаре -Захаровой О.В.,

с участием: истца Лукинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукинова А.И. к ООО «Дельта» (ООО «Изумруд») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

… апреля 2010 года между истцом и ООО «Дельта» заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому ООО «Дельта» передает в собственность, а Лукинов А.И. принимает и оплачивает кухонный гарнитур.

Дело инициировано иском Лукинова А.И., в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора и нарушение его прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать с ответчика … рублей, неустойку в сумме. . рублей, моральный вред. . рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что … августа 2011 года внесены изменения в регистрационные документы ООО «Дельта», общество переименовано в ООО «Изумруд» и изменено место нахождения юридического лица по адресу г…., ул…, д….

Лукинов А.И. заявил ходатайство о направлении дела в районный суд г. Курска для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика.

Истец пояснил, что при составлении искового заявления он не располагал сведениями о внесении изменений в учредительные документы ответчика, в части переименования общества и изменения места нахождения на территории РФ, в связи с чем, иск подан в суд по месту нахождения ответчика указанном в договоре.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ и ст.17 Закона "О защите прав потребителей").

Установлено, что место проживания истца и заключения договора купли-продажи относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г.Белгорода. Место нахождения ответчика ( г…,. ..д…) как на момент подачи иска, так и в настоящее время находится на иной территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г.Курска. Нахождение ответчика по указанному адресу и его переименование подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

При рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству Октябрьским районным судом г.Белгорода с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, при рассмотрении которого выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, должно быть передано компетентному суду.

С учетом установленных обстоятельств ходатайство истца подлежит удовлетворению. Дело подлежит передаче Ленинскому районному суду г.Курска для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № 2-4201-11 по иску Лукинова А.И. к ООО «Дельта» (в настоящее время ООО «Изумруд») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Курска (305001, г. Курск, ул. Александра Невского, 7а) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней.