Дело 2-4018-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Таскаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду к Алифанову В.В. о взыскании недоимки, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

Алифанов, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательсую деятельность в 2008 – 2009 годах, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность (далее НДФЛ). В соответствии со ст. 57 Конституции, ст. 3, 23 НК РФ он обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Дело инициировано иском Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду, которая сослалась на ненадлежащее исполнение Алифановым обязанности по уплате НДФЛ. По результатам камеральной проверке налоговой декларации за 2008 год, представленной Алифиновым 9 сентября 2009 года, инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Алифанову начислены суммы штрафных санкций, пени, НДФЛ.

Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязанности по уплате НДФЛ за период 2008-2009 года.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Судом установлено, что Алифанов, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с 2008 по 2009 годы имел обязательства по уплате НДФЛ.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации за 2008 год, представленной Алифановым, инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему начислены суммы штрафных санкций, пени, НДФЛ.

Выписками из лицевого счета подтверждается наличие у Алифанова неисполненных налоговых обязательств по НДФЛ.

21 октября 2009 года в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование об уплате налога.

В настоящее время Алифанов прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 10 июня 2009 года. Однако он подлежит привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения, независимо от утраты специального правового статуса (Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 года № 95-О-О, постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 года № 14-П и от 14 июля 2005 года № 9-П).

Ответчик не выполнил, возложенную на него законодательством, обязанность по уплате налога, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Алифанова недоимки по НДФЛ.

При взыскании суммы налога суд исходит из расчетов, приведенных в решении по результатам камеральной проверки. Расчет недоимки по налогу основан на данных исследованной налоговой декларации, поданной налогоплательщиком. Размер налога и выводы, изложенные в решении, ответчиком не оспорены. Данных свидетельствующих об ином размере суммы задолженности по налогу суду не предоставлено.

На основании ст. 75 НК РФ взысканию подлежит пеня.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, ст. 61.1, 61.3 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа «город Белгород».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Алифанова В.В. в пользу Инспекции ФНС России по г. Белгороду недоимку по налогу на доходы физического лица осуществляющего предпринимательскую деятельность –…руб., пени в сумме …руб. … коп., штраф в размере …руб. … коп., в доход городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере …руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.