Дело №2-4382-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 23 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А., с участием представителя истца Габелкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голощапова Р.В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, установил: Голощапов заключил с ЗАО «СГ Спасские ворота», которое в дальнейшем было реорганизовано в ОАО «СГ МСК», договор страхования автотранспортного средства Фольксваген. 11 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждения получил автомобиль Фольксваген, принадлежащий истцу. Дело инициировано иском Голощапова, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, предоставил автомобиль для осмотра. Страховщик составил страховой акт, определив страховую выплату. Однако ответчик не исполнил своих обязательств и не выплатил ему сумму страхового возмещения. Истец просит взыскать в свою пользу с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины при подаче иска. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в суд не прибыл. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Голощапов является собственником автомобиля Фольксваген. Из страхового полиса следует, что Голощапов заключил с ЗАО «СГ Спасские ворота» договор страхования автотранспортного средства Фольксваген. Факт наступления страхового случая в период действия договора страхования подтвержден справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно заявлению истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Признав случай страховым ЗАО «СГ «Спасские ворота» составило страховой акт, в котором размер страхового возмещения, подлежащий выплате пострадавшему, определен. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора. В соответствии с п. 8.7.7, п. 9.15 Правил страхования, утвержденных ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», после получения обращения страхователя о наступлении страхового случая и других материалов, необходимых для разрешения данного вопроса, страховщик обязан в течение 7 банковских дней произвести выплаты страхового возмещения. Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Страховщиком по договору страхования выступало ЗАО «СГ «Спасские Ворота». На основании ст. 58 ГК РФ суд признает, что к ОАО «СГ МСК» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ЗАО «СГ «Спасские ворота». Таким образом, по ранее возникшим у ЗАО «СГ «Спасские Ворота» обязательствам, должником и надлежащим ответчиком по делу являться ОАО «СГ МСК». Ответчик не выполнил обязательства по договору страхования и не произвел выплату страхового возмещения. На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» в пользу истца страховое возмещение. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Не исполнив своих обязательств, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу. Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными. Расчет процентов, подготовленный истцом, утверждается судом как достоверный, поскольку он произведен на основе ставки рефинансирования 8.25 %, действующей на момент принятия решения, за пол года просрочки исполнения обязательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности. Согласно квитанциям за оказание юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде истец понес расходы. Принимая во внимание объем защищаемого права и категорию дела, не представляющего большую сложность, учитывая работу, выполненную представителем, подготовившего исковое заявление, собравшего доказательства и участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в одном судебном заседании, суд компенсирует истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 898 руб., подтвержденные квитанцией. Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет …руб. На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8.25 процентов годовых. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Голощапова Романа Владимировича страховое возмещение в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –…руб., в возмещение судебных расходов …руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.