Дело № 2-4328-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием прокурора Филатовой Е.Г.,

ответчика Даньшиной Н.В.,

представителя третьего лица ООО «УК «Аспект» Аксеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Даньшиной Н.В., Редькину А.С. о выселении из квартиры и расторжении договора найма жилого помещения,

установил:

Даньшина и Редькин проживают в квартире на основании договора социального найма.

Дело инициировано иском Администрации г. Белгорода, которая сослалась на неисполнение ответчиками с 2005 года своих обязанностей по оплате за коммунальные услуги и за жилье. По состоянию на июль 2011 года общая сумма задолженности составляет …руб…. коп. На основании ст. 90 ЖК РФ истец просит суд расторгнуть с ответчиками договор найма жилого помещения и выселить Даньшину, Редькина из квартиры с предоставлением им комнаты в г. Белгороде.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Даньшина просила рассмотреть дело и отказать в иске, ссылаясь на погашение имеющейся задолженности.

Прокурор дал заключение о необоснованности иска.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Квартира в соответствии с распоряжением Администрации г. Белгорода состоит в реестре муниципального жилищного фонда.

Согласно выписке из домовой книге в квартире проживают Даньшина и Редькин.

Копии судебных постановлений, выписки из лицевого счета доказывают наличие задолженности у ответчиков на момент подачи иска в суд по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Из предоставленной справки ООО «УК Аспект» следует, что задолженность по содержанию жилья на 1 ноября 2011 года оплачена.

Справкой ООО «УК Аспект» подтверждена оплата ответчиком задолженности по социальному найму.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми. Они не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для рассмотрения спора.

Согласно ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что причины, послужившие основанием для обращения в суд с иском, устранены ответчиком.

Учитывая положения ст. 40 Конституции РФ, гарантировавшей каждому гражданину право на жилище и установившей правило, по которому никто не может быть произвольно лишен жилища, суд признает, что в связи с погашением задолженности по оплате за жилье оснований для удовлетворения иска о выселении и расторжении договора социального найма не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в иске Администрации г. Белгорода к Даньшиной Наталье Викторовне, Редькину Аркадию Сергеевичу о выселении из квартиры и расторжении договора найма жилого помещения – квартиры №… в доме … по ул. …. в г. Белгороде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.