г. Белгород 14 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Коновалову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Склярова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

…… года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк, кредитор) и Коноваловым (заемщик) заключен кредитный договор, по которому заемщик получил от банка в кредит …….. рублей и обязался возвращать указанную сумму и уплачивать на нее проценты ежемесячными платежами по …… рублей до ……. года.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Коновалова задолженности по кредитному договору …… рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рубля.

В судебном заседании представитель банка Скляров иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Предоставление истцом ответчику кредита подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика, с которыми Коновалов ознакомлен под роспись, а также имеется соответствующая подписка.

Из мемориального ордера, видно, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по счету.

Кредитор направлял по известному месту жительства заемщика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности. Требования банка не исполнены.

Расчет задолженности по кредитному договору …… рубля основного долга, …… рубля процентов за пользование кредитом, ……. рублей пени за просрочку возврата основного долга и …… рубля пени за просрочку уплаты процентов является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ……. рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Коновалову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Коновалова С.С. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ……. рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины …….. рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.