Дело №2-3991/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Бессоновой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2011 года ЗАО «ФОРУС Банк» на основании заявления - оферты между Бессоновой и истцом заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере … рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере …9% годовых на потребительские цели.

Дело инициировано иском ЗАО «ФОРУС Банк». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере … рубля … копеек и возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (месту регистрации), почтовая корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает Бессонову извещённой надлежащим образом и, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании кредитного договора, заключенного посредством заявления-оферты от 6 мая 2011 года, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Бессоновой кредит в размере … рублей для потребительских целей, а ответчик обязался возвратить ЗАО «ФОРУС Банк» полученные денежные средства с уплатой …% годовых ежемесячными платежами до 6 мая 2013 года.

Согласно кредитной истории, Бессонова свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 17 сентября 2011 года образовалась задолженность в размере … рубля … копеек, из которых: … рублей … копеек – просроченная задолженность по основному долгу; … рубля … копеек - основной долг с ненаступившим сроком погашения; … рублей … копеек – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

Согласно претензионному письму от 6 сентября 2011 года и реестра отправления писем истец обращался к истцу с таким предложением, однако не получил на него ответа.

С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора Бессоновой, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, то суд считает требования ЗАО «ФОРУС Банк» о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере … рубля … копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рубля … копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «ФОРУС Банк» к Бессоновой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор – заявления – оферты №… от 6 мая 2011 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «ФОРУС Банк» и Бессоновой Е.И.

Взыскать с Бессоновой Елены Ивановны в пользу закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме … рубля … копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.