Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-4448-2011 г. Именем Российской Федерации «21» ноября 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г., - при секретаре ……………………………………………………………..Мозалевой О.С., - с участием истца………………………………………………………….Криворучко Э.В., - ответчика - представителя ОМВД по Белгородскому району – Л. Ю.В., действующей на основании доверенности …, - третьего лица - представителя УМВД РФ по Белгородской области – К. М.С., действующего на основании доверенности …, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворучко Э.В. к Отделу Министерства внутренних дел по Белгородскому району о взыскании единовременного пособия, судебных расходов, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Приказом № … от … года истец уволен из органов внутренних дел по п.«з» ч.6 ст.19 Закона РФ «О милиции» - по ограниченному состоянию здоровья. При увольнении истцу в соответствии с подп. «б» п.17 Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 года должна быть произведена выплата выходного пособия. При этом лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, выплата выходного пособия выплачивается в зависимости от полных лет выслуги, а именно: при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания. Истец считает, что с учетом имеющейся у него выслуге 20 лет 8 месяцев, он имеет право на единовременную выплату в размере 20 окладов денежного содержания, тогда как ему при увольнении произведена выплата пособия в размере 15 окладов. Дело инициировано иском Криворучко Э.В., который просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную часть выходного пособия в размере пяти окладов денежного содержания в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в сумме … рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме … рублей. В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имел. Ответчик - представитель ОВД по Белгородскому району Л. Ю.В. заявленные исковые требования не признала, указала на производство ответчиком в пользу истца в добровольном порядке … года доплаты выходного пособия в размере пяти окладов денежного содержания в сумме … рублей. Третье лицо - представитель УМВД РФ по Белгородской области К. М.С. с учетом указанных ответчиком обстоятельств, также сослался на необоснованность заявленных истцом требований. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Криворучко Э.В. требования обоснованными частично. Приказом УВО при УВД № … от … года истец был зачислен в ОМВД России по Белгородскому району, приказом № … л/с от … года уволен из органов внутренних дел по п.«з» ч.6 ст.19 Закона РФ «О милиции» - по ограниченному состоянию здоровья, что подтверждается трудовой книжкой истца, приказом по личному составу от … года (л.д.5-6, 7). Основания, порядок назначения и выплаты требуемого истцом единовременного пособия при увольнении предусмотрены Постановлением Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 года «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ». Подпунктом «б» указанного Постановления предусмотрено, что лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, при увольнении со службы выплачивается единовременно пособие в следующих размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - 5 месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания. Выслуга лет истца по состоянию на день увольнения составила в календарном исчислении 23 года 01 месяц 04 дня, для выплаты выходного пособия - 20 лет 8 месяцев. При увольнении … года истцу выплачено пособие в размере 15 окладов, что сторонами по делу не оспаривалось. В силу положений ст.11 ГК РФ и в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица. Установлено, что … года ответчиком на счет истца произведено перечисление недоплаченной в день увольнения части выходного пособия в размере пяти окладов денежного содержания в сумме … рублей, что подтверждается платежными поручениями № … (л.д.16, 17). При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение ответчиком требования истца о выплате в его пользу части выходного пособия в размере пяти окладов денежного содержания до разрешения дела по существу, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется, ввиду отсутствия предмета судебного спора. Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику в результате неправомерных действий работодателя. Так как судом установлен факт нарушения ответчиком положений ст.140 ТК РФ, предусматривающей обязанность работодателя в день увольнения работника произвести все причитающиеся ему выплаты, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учетом степени вины работодателя, срок задержки выплаты, степени нравственных переживаний истца и отсутствие с его стороны доказательств того, что задержка выплаты части пособия повлекла для него какие-либо тяжелые последствия, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает целесообразным установить сумму компенсации морального вреда истца в размере … рублей. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом расходы (ст.94 ГПК РФ). В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме … рублей истцом представлена квитанция БОКА № 2 от … года (л.д.9). Сумма возмещения расходов на оплату юридических услуг определяется в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ) в соответствии с субъектом судебной защиты - объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств - сложности дела, вклада представителя в рассмотрение спора. Таким образом, указанная норма закона предоставляет суду право на основе принципов разумности и справедливости оценить размер расходов на оплату услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное постановление, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая характер заявленных требований, направленный на восстановление трудовых прав истца, а также то обстоятельство, что юридические услуги включали только составление искового заявления, при этом истец располагал всеми необходимыми для подготовки иска документами, суд приходит к выводу о неразумности расходов в сумме … рублей и достаточности оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления в сумме … рублей. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года. Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Криворучко Э.В. к Отделу Министерства внутренних дел по Белгородскому району о взыскании единовременного пособия, судебных расходов, компенсации морального вреда признать обоснованными частично. Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел по Белгородскому району в пользу Криворучко Э.В. в счет компенсации морального вреда … рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме … рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ОВД по Белгородскому району в пользу Криворучко Э.В. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В удовлетворении исковых требований Криворучко Э.В. о взыскании в его пользу с ОМВД по Белгородскому району единовременного пособия при увольнении в сумме … рублей, компенсации морального вреда в сумме … рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме … рублей отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.