Дело №2- 4007-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Белгород 17 ноября 2011г.

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Верченко А.В.,

с участием истицы Мукниашвили В.И., представителей Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 38» г. Белгорода по доверенностям Гнездилова В.Н., Бочаровой Л.В., Старченко Т.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Мукниашвили В. И. к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению « Лицей № 38» г. Белгорода о признании права на определение статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей и права лица из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица - Мукниашвили В. И., … года рождения, проживала с родителями. Ее отец Мукниашвили И. А. умер … года, а мать Дудкина Т. П. умерла …г. На момент смерти истице было 17 лет. Она обучалась с ….2008г. по ….2010г. в МОУ «Лицей № 38» г. Белгорода.

Дело инициировано иском Мукниашвили. Ссылается на то, что после смерти родителей она проживала одна в квартире № … дома № …, которая принадлежала ей и умершей матери по ? доли каждой на праве собственности, обучалась с …2008г. по ….2010г. в МОУ «Лицей № 38» г. Белгорода. Однако действий со стороны указанного лицея по установлению ей статуса ребенка сироты либо ребенка, оставшегося без попечения родителей, в период обучения не предпринималось, в связи с этим были нарушены ее права и законные интересы.

Просит, уточнив требования в суде: признать за ней право на определение с … 2010 года статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, а с … 2010 года- лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положениями Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996года «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей- сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей».

Представители ответчика в процессе судебного следствия просили иск отклонить, но в судебных прениях требования признали, считая их обоснованными.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Стороной ответчика в судебном заседании признаны в полном объеме обстоятельства, связанные со смертью родителей истицы в указанное время; ее несовершеннолетний возраст на момент смерти матери- ….2010г. и факт обучения в МОУ «Лицей № 38г» г. Белгорода с ….2008г. по ….2010г.

Суд признает, приведенные истицей в исковом заявлении и в суде, названные обстоятельства достоверными. Признание ответчиком указанных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания.

Более того, в материалах дела имеются к этому убедительные доказательства, предоставленные истицей: свидетельства о смерти родителей и свидетельство о ее рождении, свидетельства о заключении брака ее матери с отцом Мукниашвили И.А., а после его смерти, вступление в брак с Дудкиным А.И.

Согласно сведениям, содержащимся в справке от …. б/н, на Мукниашвили Е.И. по состоянию на указанную дату обучалась в … классе МОУ «Лицей № 38» г. Белгорода.

Факт того, что Мукниашвили после смерти своих родителей осталась сиротой, и в отношении нее не было оформлено опекунство, она проживала самостоятельно, подтверждается также показаниями свидетеля …, заключением Муниципального бюджетного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям».

В соответствии с Федеральным законом от 21.02.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети у которых умерли оба или единственный родитель признаются оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Сторона ответчика по существу согласилась с доводами истицы в той части, что с. .. года ( день смерти матери Дудкиной Т.П.) и по. .. 2010 года ( момент окончания лицея) руководством данного учебного заведения в установленном законом порядке не был решен вопрос об определении в отношении истицы статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей а именно указанные сведения не были направлены в компетентные органы.

Приведенные обстоятельства подтвердила в суде представитель Бочарова Л.В., сославшись на занятость в связи со сдачей выпускных экзаменов руководства и педагогов лицея, включая социального педагога.

Свидетель …. ( …) подтвердила также факт, что по состоянию на сегодняшний день истица не имеет статуса лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Следовательно, согласно абз.2 ст. 12 ГК РФ суд считает, что истица избрала правильный способ защиты гражданских прав. Установление данного статуса ей необходимо для дальнейшего жизнеустройства и получения льгот, предусмотренных ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

По указанным основаниям суд признает требования истица обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мукниашвили В. И., … года рождения, право на определение с … 2010 года статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, а с … 2010 года- лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положениями Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996года « О дополнительных гарантиях по социальной защите детей- сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.