ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой З.К. к Ильиных В.Н.о взыскании неосновательного обогащения,

с участием истицы Калашниковой З.К., ответчика Ильиных В.Н., его представителя Астаповского П.Н., третье лицо Гвоздева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение обязательств Гвоздевой Л.А. по оплате земельного участка площадью …. кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью …. кв.м. по адресу: ….., Шарапова С.Ю. перечислила на банковский счет Ильиных В.Н. ….. рублей.

Шарапова С.Ю. инициировала обращение в суд с иском о взыскании с Ильиных В.Н. …. рублей в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 сентября 2011 года на основании договора уступки права требования, заключенного между истицей Шараповой С.Ю. и Калашниковой З.К., была произведена замена стороны Шараповой С.Ю. ее правопреемником Калашниковой З.К.

В судебном заседании Калашникова З.К. заявленные требования поддержала.

Ответчик Ильиных В.Н. и его представитель Астаповский П.Н. возражали против удовлетворения иска, указав на отсутствие неосновательного обогащения со стороны ответчика, поскольку денежные средства были перечислены Ильиных В.Н. на основании договора купли-продажи объектов недвижимости, в настоящее время полностью исполненного сторонами и не оспоренного в установленном порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что …. года между супругой ответчика Ильиных С.А. и Гвоздевой Л.А. был заключен предварительный договор, согласно условий которого Гвоздева Л.А. приобретает у Ильиных С.А. земельный участок площадью …..кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, и расположенный на нем жилой дом площадью …. кв.м., находящиеся по адресу: …., по цене …. рублей (пункты 1, 4 договора). В силу п.5 договора продавец обязался продать, а покупатель – купить земельный участок и жилой дом в срок до …. года за указанную цену. В счет обеспечения обязательств по договору покупатель передал продавцу задаток у сумме …. рублей (п.6 договора). Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

При этом, сторонами был определен порядок и сроки оплаты по договору – путем перевода денежных средств на счет Ильиных В.Н. в «Газпромбанке» г.Белгорода: …. рублей в срок до … года; …. рублей в срок до ….года (п.7 договора).

…. года между Ильиных С.А. и Гвоздевой Л.А., в интересах которой на основании доверенности действовала ее мать Калашникова З.К., был заключен договор купли-продажи, по которому Ильиных С.А. продала, а Гвоздева Л.А. приобрела право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью …. кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью …. кв.м., находящиеся по адресу: ….. В тот же день сторонами был подписан передаточный акт.

При этом, действия сторон свидетельствуют о выполнении ими условий договоров. Денежные средства в общей сумме …. рублей были перечислены на счет Ильиных В.Н. в филиале ОАО «Газпромбанк» в г.Белгороде платежными поручениями № ….. от ….., № …. от …., № … от ….. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области произведена государственная регистрация права Гвоздевой Л.А. на 1/2 долю земельного участка и жилой дом, расположенные по адресу: …., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от …. года и свидетельствует о согласии Гвоздевой Л.А. с условиями заключенного договора.

При этом даты совершения денежных переводов в адрес Ильиных В.Н. и их суммы безусловно указывают на то, что данные платежи были произведены во исполнение имеющихся между сторонами гражданско-правовых договоров по купле-продаже указанных объектов недвижимости. Из объяснения Ильиных В.Н. усматривается, что реквизиты банковского счета для перевода денег были сообщены им Гвоздевой Л.А. и Шараповой С.Ю. лично по телефону. При этом Шарапова С.Ю. лично звонила Ильиных В.Н. с телефонного номера Гвоздевой Л.А., действуя в ее интересах и уточняя условия сделки. Указанные обстоятельства не опровергнуты Калашниковой З.К. в судебном заседании и свидетельствуют об осведомленности Шараповой С.Ю. о назначении произведенного ей платежа в адрес Ильиных В.Н.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства был получены Ильиных В.Н. по основаниям, предусмотренным предварительным договором купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенному в соответствии со ст.429 ГК РФ, указанные средства не являются неосновательным обогащением и основания для их взыскания в связи с этим отсутствуют.

Денежные средства были перечислены Шараповой С.Ю. на банковский счет Ильиных В.Н. по просьбе ее знакомой Гвоздевой Л.А. В обоснование своей позиции Калашникова З.К. сослалась на то, что впоследствии условия предварительного договора купли-продажи ответчиком были исполнены частично, оговоренная в соглашении недвижимость – земельный участок полностью не перешла в собственность Гвоздевой Л.А. Между тем, договор о купле-продажи, заключенный между Гвоздевой Л.А. и Ильиных В.Н., не был оспорен и исполнен фактически.

При рассмотрении дела Калашникова З.К. не отрицала того обстоятельства, что фактически в ее пользовании находится земельный участок площадью …. кв.м.

Утверждение Калашниковой З.К. о том, что по договоренности между Шараповой С.Ю. и Гвоздевой Л.А. они планировали приобрести земельный участок и жилой дом в долях, безосновательно и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании Калашникова З.К. не смогла пояснить суду и представить соответствующие доказательства о том, в связи с чем и на каких условиях была достигнута договоренность между ее дочерью Гвоздевой и Шараповой о перечислении последней денежных средств в пользу ответчика, какие обязательства брала на себя Гвоздева по возврату денежных средств истице.

Учитывая изложенные обстоятельства, ссылка Калашниковой З.К. на отсутствие письменных соглашений между Шараповой С.Ю., Ильиных В.Н. и Гвоздевой Л.А. по вопросу перечисления ответчику денежных средств в пользу ответчика в подтверждение доводов о наличии неосновательного обогащения последнего неубедительна.

Таким образом, доводы Калашниковой З.К. о том, что платеж в сумме … рублей, осуществленный Шараповой С.Ю. в адрес Ильиных В.Н., в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, необоснованны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Калашниковой З.К. к Ильиных В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере …. рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.