ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Мирошникову А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Петецкого Д.Н., ответчик Мирошников А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников А.Б. в соответствии с решением общего собрания участников ООО «Меридиан» от 10.09.02. был избран на должность генерального директора указанной организации. Решением общего собрания участников общества от 11.09.05. его полномочия были продлены на срок 5 лет по 10.09.10.

Приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 18 ноября 2010 года Мирошников А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание окончательно по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения в виде ….. и штрафа в размере …. рублей (в качестве основного наказания), с лишением права заниматься деятельностью по руководству коммерческими организациями на срок ….. года.

За потерпевшим ООО «Меридиан» признано право на удовлетворение гражданского иска по причиненному преступлениями материальному ущербу и передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Октябрьского районного суда от 27 июня 2011 года с Мирошникова А.Б. в пользу ООО «Меридиан» взысканы денежные средства в общей сумме ….. рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 сентября 2011 года указанное решение отменено, вынесено новое решение, которым с Мирошникова А.Б. в пользу ООО «Меридиан» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ….. рублей, а всего …. рублей.

До настоящего времени решение не исполнено.

Дело инициировано иском ООО «Меридиан», которое (с учетом уточнений) просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня по 30 ноября 2011 года в сумме ….. рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие как обоснованность его требований, так и обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 сентября 2011 года, которым с Мирошникова А.Б. в пользу ООО «Меридиан» взыскан причиненный преступлением материальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 июня 2011 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, поскольку в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств уплаты денежных средств истцу в сумме …. рублей во исполнение решения суда, как и возражений на иск, ответчиком не представлено.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска ли на день вынесения решения.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30 ноября 2011 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ….. рублей, из которых …. рублей за период с 14 июня по 13 сентября 2011 года (дату вынесения определения судом кассационной инстанции), ….. рублей - с 14 сентября по 30 ноября 2011 года (дату принятия решения судом). Расчет принимается судом, поскольку основан на нормах действующего законодательства, с учетом размера причиненного ответчиком ущерба, ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения и количества дней фактического пользования чужими денежными средствами. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и оказывает им содействие в осуществлении их прав.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик не представил.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ России от 29 апреля 2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании ст.103 ГПК РФ с Мирошникова А.Б.в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме …. рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирошникова А.Б. в пользу ООО «Меридиан» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …. рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Взыскать с Мирошникова А.Б. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме …. рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.