ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

с участием истца Петрова А.П., его представителя Беличенко А.М., представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2011 года между Петровым А.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования (КАСКО) в отношении принадлежащего истцу автомобиля …., …. года выпуска (полис «РЕСОавто» № …. от 22.06.11., риск – «ущерб»). Срок действия договора определен сторонами с 25 июня 2011 года по 24 июня 2012 года.

В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. На обращение истца в страховую компанию о выплате страхового возмещения ответчик ответил отказом, сославшись на то, что событие не является страховым случаем, поскольку повреждения были получены транспортным средством на а/д Якимовка – Кирилловка, т.е. на территории Украины, в результате чего данное событие не является страховым случаем (письмо исх.№ 71 от 12 сентября 2011 года).

Дело инициировано иском Петрова А.П., который предъявил требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме …. рублей, а также судебных расходов.

В судебном заседании Петров А.П. и его представитель Беличенко А.М. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным как о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, так и рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ОСАО «РЕСО-Гарантия» об отсутствии страхового случая вследствие повреждении автомобиля истца на территории другого государства не основан на законе.

В силу положений ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Правила ст.943 ГК РФ позволяют определять условия, на которых заключается договор страхования, в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.4.2.5. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Страховщиком, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного договора страхования, не является страховым случаем событие, произошедшее вне территории или периода действия договора страхования. Истец не оспаривал, что ДТП произошло на территории Украины.

Между тем, суд полагает, что данное условие не подлежит применению как противоречащее положениям ст.ст.422, 963, 964 ГК РФ, поскольку возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена исключительно законом, который не предусматривает возможность освобождения от осуществления страховой выплаты по основаниям, положенным ОСАО «РЕСО-Гарантия» в основу решения об отказе в страховой выплате истцу.

Установление такого условия в договоре, по сути, безусловно, является ни чем иным как освобождением страховщика от известных выплат, что законом не предусмотрено.

Анализ положений ст.964 ГК РФ свидетельствует о том, что предусмотренные ею правила предоставляют сторонам не возможность самостоятельно определить дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а возможность определить дополнительные основания для производства выплаты путем исключения поименованных в статье условий такого освобождения.

В обоснование размера страховой выплаты истцом предоставлены договор купли-продажи запасных частей к автомобилю, заключенный с ООО «….», заказ-накладные № 046811-0301, № 049299-0301, № 050836-0301 ООО «….» на осуществление кузовного ремонта автомобиля и проведение диагностических работ, а также кассовые чеки об оплате выполненных работ на общую сумму …. рублей.

Представленные Петровым А.П. доказательства размера причиненного ему ущерба в результате ДТП не вызывают у суда сомнений, поскольку свидетельствуют о проведении ремонтных работ и их оплате в сентябре 2011 года, т.е. непосредственно после наступления страхового случая и получения отказа от страховщика в осуществлении страховой выплаты, приобретенные запасные части и выполненные работы свидетельствуют о восстановлении именно поврежденной левой передней части автомобиля.

В силу изложенного, требования Петрова А.П. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме …. рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено ни одного довода по существу иска, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.

Суд полагает, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выбрало такой способ защиты, как не направление в судебное заседание своего представителя и нежелание представлять доказательства.

Данное обстоятельство в порядке ст.68 ГПК РФ позволяет суду принять решение по существу заявленных требований.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петрова А.П. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме …. рублей, которые с учетом уровня сложности дела, количества времени, проведенного представителем в суде, составившим исковое заявление, принявшим участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, суд полагает соответствующими принципу справедливости и разумности, госпошлины при подаче иска в сумме …. рублей, которые подтверждены квитанциями об оплате.

Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию госпошлина в сумме …. рублей – в части, в которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска в соответствии с законом.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ России от 29 апреля 2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петрова А.П. страховую выплату в сумме …. рублей, судебные расходы в сумме …. рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Белгород» государственную пошлину в сумме ….. рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.