29 ноября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменского … к Бобраковой …. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Каменский И.И. инициировал обращение в суд с иском к Бобраковой В.И., в котором просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., в порядке наследования по закону после смерти матери …., умершей …..

Судебное заседание по данному делу было назначено на 08 ноября 2011 года на 11 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Судебное заседание по делу было отложено на 29 ноября 2011 года на 11 часов 00 минут, о чем стороны также были извещены надлежаще.

Однако, истец Каменский И.И. по вторичному вызову в суд не явился, причины неявки суду не известны. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

Ответчик Бобракова В.И. в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 (абзац 8), 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каменского И.И. к Бобраковой В.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.