17 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Михайловой Т.С. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» инициировало обращение в суд с иском, в котором просит взыскать с Михайловой Т.С. задолженность за потребленную тепловую энергию в общей сумме … рублей, расходы по уплате госпошлины.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 26 октября 2011 года на 14 часов 45 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 ноября 2011 года на 12 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежаще.

Однако, стороны по вторичному вызову в суд не явились, причины неявки суду не известны. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222 (абзац 7), 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Михайловой Т.С. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.