30 ноября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда России в г.Белгороде об установлении для Елисеева М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

с участием представителя заявителя Попова М.И., судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо Елисеев М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежаще,

установил:

Елисеев М.В. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в УПФ РФ в г.Белгороде в качестве страхователя в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на основании которого и ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации…» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.

Дело инициировано заявлением Управления пенсионного фонда России в г.Белгороде об установлении для Елисеева М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, пояснив, что ввиду неуплаты Елисеевым М.В. страховых взносов, 02.06.11. начальником Управления пенсионного фонда вынесено постановление о взыскании с Елисеева М.В. страховых взносов, пеней и штрафов в сумме … рублей. Постановление в добровольном порядке не исполнено, направлено в районный отдел судебных приставов № 2 г.Белгорода, где постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.11. возбуждено исполнительное производство.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что постановлением начальника Управления пенсионного фонда РФ в г.Белгороде от 02.06.11. с Елисеева М.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пеням и штрафам в размере …. рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.11. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Елисеева М.В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г.Белгороде недоимки по страховым взносам в размере …. рублей.

Елисеев М.В. требования исполнительных документов по уплате недоимки по страховым взносам в установленный законом срок не исполнил, злостно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, мер для погашения задолженности не предпринимает, что подтверждено объяснениями представителя заявителя, материалами исполнительного производства.

Согласно п.1 и п.4 ст.67 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы РФ. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционным Судом РФ в Определении от 24 февраля 2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

В целях исполнения должником обязательств, наложенных на него должностным лицом УПФ РФ в г.Белгороде в установленном порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, суд считает подлежащим удовлетворению заявление УПФ РФ в г.Белгороде об установлении временного ограничения права должника на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму … рублей.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ограничить право Елисеева М.В., …. года рождения, уроженца …., зарегистрированного по адресу: …., на выезд из Российской Федерации временно, до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов, наложенных постановлением начальника Управления пенсионного фонда РФ в г.Белгороде от 02 июня 2011 года на общую сумму …. рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.