ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьябелко В.Л. к Дьябелко С.Л. о возмещении расходов на похороны, компенсации причиненного морального вреда,

с участием истца Дьябелко В.Л., ответчика Дьябелко С.Л.,

УСТАНОВИЛ:

…. года умерла мать сторон по делу … Расходы на похороны в сумме …. рублей были понесены истцом Дьябелко В.Л.

Дьябелко В.Л. и Дьябелко С.Л., являясь единственными наследниками по закону после смерти матери, приняли наследство в равных долях – по 1/2 доли каждый.

Дело инициировано иском Дьябелко В.Л., который в связи с отказом Дьябелко С.Л. от возмещения ему понесенных затрат на похороны матери, предъявил (с учетом уточнений) требование о взыскание с ответчика ….. рублей в счет возмещения расходов на похороны, а также …. рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании Дьябелко В.Л. заявленные требования поддержал.

Ответчик Дьябелко С.Л. возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что передал Дьябелко В.Л. …. рублей в день похорон матери.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу положений ч.1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя (ч.2 ст.1174 ГК РФ).

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие понесенные им расходы, связанные с похоронами наследодателя …. в размере …. рублей, а также обязанность ответчика Дьябелко С.Л. возместить понесенные расходы в размере 50 процентов, т.е. в сумме …. рублей с учетом принятой доли наследства.

Факт несения Дьябелко В.Л. расходов, связанных с похоронами ….., в сумме …. рублей подтверждается квитанцией-договором № 005887 от ….. года. Содержание указанной квитанции свидетельствует о том, что произведенные истцом расходы являлись необходимыми на достойные похороны наследодателя.

То обстоятельство, что данные расходы были понесены истцом, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Довод Дьябелко С.Л. о том, что в день похорон матери он передал Дьябелко В.Л. в счет компенсации своей части расходов, связанных с похоронами, …. рублей, не подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Дьябелко С.Л. в установленном законом порядке принял наследство, обратившись …. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве на квартиру …. и зарегистрировал за собой право собственности на долю в квартире (свидетельство о государственной регистрации права ….). Из свидетельства о праве на наследство усматривается, что инвентаризационная (страховая) оценка квартиры на день смерти наследодателя составляет ….. рублей, а ее оценочная стоимость – …. рублей.

Иных наследников первой очереди к имущество наследодателя не имеется, что также подтверждается материалами наследственного дела.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.1174 ГК РФ требования Дьябелко В.Л. к Дьябелко С.Л. о возмещении 1/2 части понесенных расходов на достоянные похороны наследодателя в размере …. рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о создании истцом препятствий в пользовании наследственным имуществом (квартирой), о неисполнении Дьябелко В.Л. решения суда об устранении препятствий в пользовании квартирой, угрозах со стороны истца в свой адрес, об осуществлении ответчиком оплаты жилищно-коммунальных услуг, и также представленные в обосновании указанных доводов документы свидетельствуют о неприязненных отношениях между сторонами по делу и не имеют правового значения при разрешении настоящего спора по существу.

В удовлетворении требований Дьябелко В.Л. о взыскании компенсации причиненного морального вреда надлежит отказать, поскольку в силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При указанных правоотношениях законом не предусмотрена компенсация причиненного морального вреда и к таким случаям данный спор не относится.

Доказательств причинения Дьябелко В.Л. морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца, последним не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьябелко С.Л. в пользу Дьябелко В.Л. …. рублей в счет возмещения расходов на похороны ….., умершей ….. года, за счет наследственного имущества …...

В удовлетворении требований Дьябелко С.Л. к Дьябелко В.Л. о взыскании …. рублей в счет компенсации причиненного морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.