30 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столова А.П. к ООО «АМА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Столов А.П. инициировал обращение в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «АМА» денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме …. рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме …. рублей, компенсацию морального вреда в сумме …. рублей.

Предварительное судебное заседание было назначено на 17 ноября 2011 года на 09 часов 30 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 ноября 2011 года на 17 часов 30 минут, о чем стороны также были извещены надлежаще.

Однако, стороны по вторичному вызову в суд не явились, причины неявки суду не известны. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222 (абзац 7), 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Столова А.П. к ООО «АМА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.