Дело № 2-4062-2011г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судья Супрун А.А.

при секретаре Фироновой И.А.

с участием представителя истца Добряковой А.И. по доверенности Булавиновой Т.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добряковой А. Н., Добрякова А. С. и Добряковой В. С. к Латышко А. В. о прекращении права пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Добрякова А. Н., Добряков А. С. и Добрякова В. С., истцы по делу, являются собственниками квартиры №… в доме № … по улице … в городе … ( далее - квартира № …). Каждому из них принадлежит по … доли в праве в вышеуказанной … квартиры общей площадью … кв.м., жилой … кв.м., с кадастровым номером …

Ответчик Латышко А.В., состоял в зарегистрированном браке с Добряковой А. Н. с ….2002 года по … 2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака …от … года. В связи с чем, ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи.

Дело инициировано Добряковыми. Ссылаются на то, что до расторжения брака совместное проживание с ответчиком было прекращено, как и прекращено совместное ведение хозяйства, он перестал быть членом семьи Добряковой А.Н., собственника жилого помещения квартиры №….

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истцов уточнила доводы, приведенные в исковом заявлении, и соответственно изменила требования, указала, что фактически ответчик длительное время в квартире не проживает, какое- либо его имущество в ней также отсутствует, не имеется необходимости в выселении Латышко из спорного жилого помещения.

Просит прекратить право пользование Латышко А… В… квартирой № … в доме № … по ул. …в г. ….

Ответчик о дне судебного заседания уведомлялся. О причинах неявки не сообщено, заявлений об отложении дела слушанием от него не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражает (ст. 233 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства по представленным истцами доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность им на праве собственности спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ….1999года, и прекращение семейных отношений Добряковой А.Н. с Латышко, имеется свидетельство о расторжении их брака. Согласно этому свидетельству на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ….2010г., брак между ними прекращен … 2010г.

Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения у Латышко права пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации Латышко в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истцов утверждала, что Латышко добровольно отказался от права пользования квартирой, а фактически постоянно проживал по другому адресу, в жилом доме ( …), принадлежащем ему на праве собственности. Какое- либо его имущество в ней также отсутствует, не имеется необходимости в выселении Латышко из спорного жилого помещения.

Следовательно, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ суд признает наличие оснований для прекращения права пользования Латышко квартирой № ….

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», разделом V п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ- снятие гражданина Российской Федерации регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания, утратившим право пользования

жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения

суда.

Руководствуясь ст. 233, ст. 234, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользование Латышко А. В. квартирой №… в доме № … по ул. …в г. …е.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.