2-4917-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Овчинниковой В.И.

с участием заявителя Золотухина А.В., его представителя Золотухина В.Н., доверенность от 29.11.2011 года, представителя заинтересованного лица военного комиссариата Белгородской области Долгушиной О.Д., доверенность от 23.03.2010 года,

в отсутствии представителя заинтересованного лица призывной комиссии Западного округа г. Белгорода, извещенного о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Золотухина А.В. на действия призывной комиссии … округа г. Белгорода,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин А.В., …. года рождения является призывником и в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» подлежит призыву на действительную военную службу.

Решение о призыве на военную службу призывной комиссией … округа г. Белгорода в отношении заявителя не принято.

Дело инициировано жалобой Золотухина А.В., в которой он просит признать незаконными действия медицинской комиссии призывной комиссии … административного округа г. Белгорода о призыве его на военную службу; признать незаконным решение призывной комиссии … административного округа г. Белгорода о признании его по категории «…» годным к военной службе с незначительными ограничениями и отменить его.

В предварительном судебном заседании от заявителя Золотухина А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы, поскольку на момент подачи жалобы и проведения предварительного судебного заседания решения призывной комиссии … округа г. Белгорода о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями не принято, т.е. на данный момент отсутствует предмет спора.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Белгородской области Долгушина О.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю Золотухину А.В. порядок и последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.

С учетом аналогии закона ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также положений ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от жалобы. На основании данной нормы суд принимает отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 1, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Золотухина А.В. от жалобы на действия призывной комиссии … округа г. Белгорода.

Производство по делу по жалобе Золотухина А.В. на действия призывной комиссии … округа г. Белгорода прекратить.

Разъяснить заявителю Золотухину А.В. о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.