Дело № 2-4125-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Зенина И.В. (доверенность от 2 июня 2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гринякиной Н.А. и Гринякину А.Н. о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на него взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2008 года с Гринякиной Н.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка России взысканы денежные средства во исполнение кредитного договора и судебные издержки на общую сумму … рублей … копеек.

25 июня 2008 года судебным приставом – исполнителем РОСП №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области в отношении Гринякиной Н.А. возбуждено исполнительное производство №…, согласно которому остаток задолженности перед акционерным коммерческим Сберегательным банком России составляет … рублей … копеек.

Дело инициировано иском акционерного коммерческого Сберегательного банка России, который, полагая, что денежный вклад, находящийся на лицевом счёте № …, открытый на имя мужа ответчика Гринякина А.Н., является совместной собственностью супругов, просил выделить в собственность Гринякиной Н.А. ? доли в праве собственности на указанный денежный вклад и обратить на неё взыскание в его пользу в счет погашения задолженности по исполнительному производству №...

Представитель истца Зенин поддержал заявленные требования.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства (месту регистрации), почтовая корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает Гринякина А.Н. и Гринякину Н.А. извещёнными надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно записи акта о заключении брака №…, брак между Гринякиным Г.А. и Гринякиной Н.А. (до замужества Каблучко) зарегистрирован … года.

Согласно сведениям, предоставленным Белгородским отделением №8592 Сберегательного банка России, в дополнительном офисе №… на имя Гринякина А.Н. открыт денежный вклад, находящийся на лицевом счете № … с остатком денежных средств в размере … рублей … копеек.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку суду не представлено данных о том, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете Гринякина А.Н., являются его личной собственностью, то суд приходит к выводу, что данный денежный вклад является совместной собственностью супругов Гринякиных.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2008 года, с Гринякиной Н.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка России взысканы денежные средства во исполнение кредитного договора и судебные издержки на общую сумму … рублей … копеек.

Согласно Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 14 апреля 2009 года и Акта совершения исполнительных действий от 27 февраля 2009 года, наличие у должника Гринякиной Н.А. какого-либо движимого или недвижимого имущества, а также иных денежных средств, на которое могло бы быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, не установлено.

В соответствии со ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статья 255 ГК РФ также предусматривает возможность, по требованию кредитора, произвести выдел доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Поскольку совокупность представленных истцом доказательств подтверждает факт недостаточности имущества у Гринякиной Н.А. для исполнения возложенного на неё решением суда обязательства, то суд считает возможным, в порядке, предусмотренном ст. 39 СК РФ, выделить ? доли в общем имуществе супругов Гринякиных – денежном вкладе, находящемся в дополнительном офисе №… на лицевом счете №… Белгородского отделения №8592 Сбербанка России и обратить на неё взыскание в пользу истца.

Ответчиками не представленного ни одного объективного доказательства, на основании которого суд пришел бы к иному выводу по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Грнякиной Н.А. возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гринякиной Н.А. и Гринякину А.Н. о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на него взыскания признать обоснованным.

Признать совместным имуществом Гринякиной Н.А. и Гринякина А.Н.денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе … на лицевом счете №… Белгородского отделения №8592 Сбербанка России.

Выделить в собственность Гринякина А.Н. ? долю денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе №… на лицевом счете №… Белгородского отделения №8592 Сбербанка России.

Выделить в собственность Гринякиной Наталье Анатольевне ? долю денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе … на лицевом счете №… Белгородского отделения №8592 Сбербанка России.

Обратить взыскание на ? доли денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе №… на лицевом счете №… Белгородского отделения №8592 Сбербанка России принадлежащую Гринякиной Н.А., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по исполнительному производству №…, возбужденному 25 июля 2011 года во исполнение решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2008 года.

Взыскать с Гринякиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере … рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.