Дело № 2-3358-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 01 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Жидковой В.В.,

с участием представителя истца Петецкого С.В., представителя ответчика Юскова М.В.,

в отсутствии истца Корчак С.В., ответчика Лопатина В.А., представителя администрации города Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчак С.В. к Лопатину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

На основании распоряжения администрации города Белгорода от … г. Корчак С.В. предоставлен земельный участок по адресу: г.Белгород, ул.В., ….

Дело инициировано иском Корчак С.В., обратившегося с требованиями об устранении препятствий в пользовании предоставленным ему земельным участком путем сноса части нежилого помещения и капитального кирпичного забора, частично возведенного на земельном участке, выделенном ему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что как Корчак С.В. так и Лопатин В.А. имеют статус ИП, земельные участки им предоставлены для возведения нежилых помещений: Корчак С.В. – для строительства и последующей эксплуатации торгово-промышленного центра, Лопатиным В.А. на момент рассмотрения спора возведены и эксплуатируются конторское и производственное помещения.

Таким образом, наличие у сторон на момент предъявления иска статуса индивидуального предпринимателя и экономический характер спора, поскольку уже возведенные и планируемые к возведению помещения используется и будут использоваться в целях извлечения прибыли в силу пункта 2 статьи 27 АПК РФ указывает на подведомственность данного спора арбитражному суду.

Участвующие в деле лица не возражают против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью его суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, исходя из субъектного состава участвующих в деле сторон, характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ в связи с не подведомственностью его рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Корчак С.В. к Лопатину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разьяснить сторонам право на обращение с данным заявлением в арбитражный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 дней со дня вынесения определения.