Дело № 2-4294-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «ГУТА-Страхование» к Шевченко С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

с участием представителя истца ЗАО «ГУТА-Страхование» - Баришполец Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

….. года Шевченко управляя транспортным средством (ТС), принадлежащим Алексееву А.А., чья гражданская ответственность была застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование», нарушил правила дорожного движения (ПДД) в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) и повреждено ТС Дубининой Е.И. ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило Дубининой страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, …… рублей.

Дело инициировано иском ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании с Шевченко указанного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебном заседании представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» – Баришполец иск поддержал.

Извещение о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Вина Шевченко в нарушении ПДД, следствием которого произошло ДТП и повреждено ТС Дубининой подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и отчетом о стоимости восстановительного ремонта ТС после ДТП.

Согласно платежному поручению, страховому акту и заявлению на выплату страхового возмещения ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило Дубининой страховое возмещение ущерба причиненного по вине Шевченко.

Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (ОСАГО), которым был причинен Дубининой ущерб видно, что на момент ДТП Шевченко не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим ТС.

Указанное обстоятельство в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п. 76 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) является основанием взыскания с Шевченко в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения выплаченного Дубининой в размере …… рублей.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …… рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Шевченко С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса признать обоснованным.

Взыскать с Шевченко С.С. в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» ….. рублей, выплаченных в возмещение вреда, причиненного Дубининой Е.И. …… года и судебные расходы по уплате государственной пошлины …… рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.