Дело № 2 -4575/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 г. город Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Кузьминой Е.С.

В отсутствие истца Пажинского В.Л., представителя ответчика МУЗ «Городская больница №2», представителей третьих лиц - Департамента здравоохранения администрации Белгородской области и Профессионального комитета работников здравоохранения.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пажинского … к МУЗ «Городская больница №2» об отмене приказа о дисциплинарно наказании, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Пажинский В.Л. инициировал обращение в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ о дисциплинарном взыскании №… от …г. об объявлении ему выговора, а также взыскать с МУЗ «Городская больница №2» г.Белгорода в его пользу компенсацию морального вреда в размере … руб.

Судебные заседания назначались на 21 ноября 2011г. в 09 часов 00 минут и на 25 ноября 2011г. в 09 часов 00 минут.

В назначенное время истец Пажинский В.Л., представитель ответчика МУЗ «Городская больница №2», представители третьих лиц - Департамента здравоохранения администрации Белгородской области и Профессионального комитета работников здравоохранения не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами. О причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Пажинского В.Л. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пажинского … к МУЗ «Городская больница №2» об отмене приказа о дисциплинарно наказании, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.