Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-4075-2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: -председательствующего судьи………………………………………..Фурмановой Л.Г., - при секретаре…………………………………………………………..Мозалевой О.С., - в отсутствие сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собина О.Н. к Лукьянову В.С. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: … года Лукьянов В.С. получил от Собина О.Н. в качестве аванса в счет оплаты стоимости земельного участка в г.Сочи денежные средства в сумме … рублей, договор купли-продажи которого стороны намеревались заключить в будущем. Однако до настоящего времени договор купли-продажи не заключен, денежные средства истцу не возвращены. Дело инициировано иском Собина О.Н., который просит взыскать с Лукьянова В.С. в его пользу неосновательное обогащение в вышеуказанной сумме, судебные расходы по оплате юридические услуг за составление искового заявления в сумме … рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей. В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причине неявки суд не уведомил. Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные им требования обоснованными. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.1102 ГК РФ, подлежит возложению на истца. Суд считает, что истцом в обоснование заявленных требований представлены убедительные, соответствующие требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ) доказательства. Как следует из расписки от … года Лукьянов В.С. получил от Собина О.Н. в качестве аванса в счет приобретения земельного участка в г.Сочи денежные средства в сумме … рублей (л.д.8). Однако договор купли-продажи заключен не был, о чем истец указал в иске и подтвердил в судебном заседании от 26.10.2011 года, указав на поддержание в полном объеме заявленных исковых требований. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Так согласно указанной норме закона, неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ч.4 ст.1109 ГК РФ). Доказательств в подтверждение наличия оснований, предусмотренных приведенной правовой нормой, ответчиком, на которого возлагается бремя доказывания названных обстоятельств, исключающих возможность возврата неосновательно перечисленных денежных средств, не представлено. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств судом исходя из положений ст.431 ГК РФ установлен факт получения ответчиком от истца в качестве аванса на приобретение земельного участка денежных средств в сумме … рублей, а также установлено отсутствие возникновения у сторон договорных отношений по заключению сделки купли-продажи указанного земельного участка. То есть ответчик безосновательно получил денежные средства истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возникновения у ответчика обязательства из неосновательного обогащения. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом расходы (ст.94 ГПК РФ). Сумма возмещения расходов на оплату юридических услуг определяется в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ) в соответствии с субъектом судебной защиты - объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств - сложности дела, вклада представителя в рассмотрение спора. Таким образом, указанная норма закона предоставляет суду право на основе принципов разумности и справедливости оценить размер расходов на оплату услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное постановление, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате услуг на оказание юридической помощи от 15.09.2011 года истцом за услуги по составлению искового заявления было оплачено … рублей (л.д.4, 5). Учитывая принцип разумности, характер спора, то обстоятельство, что юридические услуги включали только составление искового заявления, при этом истец располагал всеми необходимыми для подготовки иска документами, суд приходит к выводу о неразумности расходов в сумме … рублей и достаточности оказанных истцу юридических услуг по составлению иска в сумме … рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме … рублей, что подтверждается квитанцией от 20.09.2011 года (л.д.2). В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года. Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Собина О.Н. к Лукьянову В.С. о взыскании денежных средств признать обоснованными частично. Взыскать с Лукьянова В.С. в пользу Собина О.Н. сумму неосновательного обогащения в размере … рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме … рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Лукьянова В.С. в пользу Собина О.Н. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Лукьянова В.С. с пользу Собина О.Н. судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме … рублей отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.