Дело № 2-4386-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 9 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием истца Наплекова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наплекова Ю.А. к Баталину С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Между истцом и ответчиком заключены договоры займа, по которым Наплеков (займодавец) передал Баталину (заемщик) вначале … рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить 31 декабря 2009 года, а позднее ещё - … рублей, а заёмщик обязался возвратить их до 30 сентября 2010 года.

Дело инициировано иском Наплекова о взыскании с Баталина долга по договорам займа в размере … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере … рублей.

В судебном заседании Наплеков иск поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (месту регистрации), почтовая корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает Баталина извещённым надлежащим образом и, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Расписка от 1 июня 2009 года на сумму … рублей и расписка на сумму … рублей свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договоров займа, предусмотренных ст. 807 ГК РФ, на общую сумму … рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Баталин обязан возвратить Наплекову … рублей до 31 декабря 2009 года и … рублей до 30 сентября 2010 года.

Наличие у Наплекова расписок Баталина свидетельствует о неисполнении последним обязательств по возврату займа. Доказательств по возвращению долга суду не представлено. Поэтому суд признает убедительными доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в размере … рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с Баталина, составляет … рублей.

Представленный расчет является правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, о чем имеются чек-ордер, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет … рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по оплате оставшейся части государственной пошлины и требования истца удовлетворены в полном объёме, оставшаяся часть государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … рублей … копеек.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Наплекова Ю.А. к Баталину С.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Баталина С.В. в пользу Наплекова Ю.А. денежные средства в размере … рублей по договорам займа, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере … рублей.

Взыскать с Баталина С.В. государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … рублей … копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.