дело № 2-4437-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

13 декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода

в составе председательствующего судьи - В.В. Зенченко,

при секретаре – О.В. Захаровой,

с участием: представителей истца Богачева А.В. (доверенность от … июня 2011 года), ответчика адвоката Кандинской И.Ю. (ордер № …от … декабря 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Белгороду к Саакян ЮА о взыскании недоимки и пени,

установил:

Саакян Ю.А. в период с … марта 1996 году по … августа 2007 года имел статус индивидуального предпринимателя.

Дело инициировано иском ИФНС России по г.Белгороду, в котором указывая, что на момент обращения в суд иском ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, просит взыскать с него задолженность по оплате налога на добавленную стоимость (НДС) и на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме … руб., из которых НДС по сроку уплаты …сентября 2006 года … руб., пени … руб., НДФЛ по сроку уплаты … сентября 2006 года – … руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом (органом ПФ РФ) по месту его учета.

Порядок направления требования об уплате налога предусмотрен в п. 6 ст. 69 НК РФ.

Таким образом, в силу прямого указания закона (абзац 2 п. 6 ст. 69 НК РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной после направления требования об уплате налога по почте заказным письмом независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога.

Истцом представлена суду копия требования об уплате налога № … по состоянию на … декабря 2006 года адресованная Саакян Ю.А. с указанием адреса направления : г.Белгород, ул…..

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06 октября 2011 г. усматривается, что ответчик проживает в г. Белгород, ул. …, д…кв…

Доказательств направления требования об уплате налога по адресу проживания ответчика, а так же доказательств его направления Саакян Ю.А. по адресу, указанному в требовании суду не представлено.

Положение п.1 ст. 222 ГПК РФ устанавливает обязанность суда в случае несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора оставить заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Представители истца и ответчика не имели возражений против оставления гражданского дела без рассмотрения.

Суд оставляет настоящее гражданское дело без рассмотрения на основании п. 1 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ИФНС России по г.Белгороду к Саакян ЮА о взыскании недоимки и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.