2-4304-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Макаровой Е,В., с участием представителя заявителя Пономорева Е.И. по доверенности от … года Мельниковой С.В, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области Остапенко Е.О. В отсутствии заявителя Пономарева Е.И., заинтересованного лица Даниленко И.И., извещенных о слушании дела надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева … об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по осуществлению исполнительских действий, У С Т А Н О В И Л : … года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника Даниленко И.И. на основании исполнительного листа № …. В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа решение суда от … года остается не исполненным. Дело инициировано заявлением Пономарева Е.И., в котором он просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя районного отдела № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по неисполнению исполнительного документа – исполнительного листа по делу №…, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от … года, обязать судебного пристава - исполнителя произвести исполнительские действия по исполнительному листу о взыскании с Даниленко И.И. в его пользу … руб. В судебном заседании представитель заявителя Пономарева Е.И. - Мельникова С.В. поддержала заявленные требования. Судебный пристав - исполнитель районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Остапенко О.В. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие в действиях судебного пристава исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц: заявителя Пономарева Е.И., заинтересованного лица Даниленко И.И. в порядке ст. 441 ГПК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исполнительный лист в отношении Даниленко И.И. взыскателем, по которому выступает Пономарев Е.И. поступил в районный отдел судебных приставов № 2 г. Белгорода … года. … г. на основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ивановой В.А. возбуждено исполнительное производство № …. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 3 дня (ч.12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Даниленко И.И. в течение срока, установленного для добровольного исполнения, требований исполнительного документа не исполнила. Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающая право каждого человека на справедливое судебное разбирательство, охватывает процедуры, которые следуют после окончания судебного слушания, а именно, на этапе исполнения решения. В ряде решений Европейского Суда /например в деле Хорнсби против Греции/ обоснованно содержится положение о том, что исполнение решения, особенно в установленные сроки, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного разбирательства. Это означает, что нарушения на стадии исполнительного производства будет являться нарушениями Европейской Конвенции. Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи, к которым требования, изложенные в исполнительном листе, представленном заявителем, не относятся. Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение, в частности, судебных актов (ч.3 указанного Закона). В силу положений ст.249 ГПК РФ). Из материалов исполнительного производства о взыскании с Даниленко И.И. 25000 рублей в пользу Пономарева Е.И., а также из объяснений судебного пристава-исполнителя усматривается, что исполнительские действия производились нерегулярно, запросы в органы направлены после поступления заявления Пономарева Е.И. в суд. Судебным приставом исполнителем не истребованы сведения в соответствующих организациях с целью установления имущества должника, о регистрации брака Даниленко И.И. для определения объема совместно нажитого имущества, о зарегистрированных транспортных средствах, о наличии зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества. Доводы судебного пристава о том, что … года направлены запросы в ЗАГС, в МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области, в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, не принимаются судом в качестве подтверждения принятия необходимых действий для исполнения судебного постановления, так как указанные действия произведены только после обращения Пономарева Е.И. … года в суд с заявлением. Даниленко И.И. на праве собственности принадлежит земельный участок № 1 и нежилое помещение (лит. А, а), расположенные по адресу: …, однако судебным приставом-исполнителем мер для реализации указанного имущества не принято. Судебным приставом-исполнителем не истребованы сведения о наличии у должника магазинов, временных торговых точек, предприятий общественного питания, сведения о том, является ли должник учредителем, директором, участником обществ. Доводы заявителя в части не принятия предусмотренных законом мер в отношении должника Даниленко И.И., направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, нашли свое подтверждение. Изложенное свидетельствует о необоснованности доводов судебного пристава-исполнителя о том, что в рамках исполнительного производства были произведены все действия, связанные с исполнением решения суда. В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Руководствуясь ст.ст.194-199, 257, ч.1 ст.258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа по делу № …, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода о взыскании с Даниленко …. в пользу Пономарева … денежных средств в сумме … рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области произвести исполнительные действия по надлежащему исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе по делу № …, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.