№ 2-3907-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Макаровой Е.А.,

с участием представителей истца Гащенко Н.Н. по доверенности от … года Варгановой Д.В., по ордеру № … от … года Варганова В.В. В отсутствие истца Гащенко Н.Н., ответчика Дегтярева Д.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гащенко … к Дегтяреву …. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

… года Дегтярев Д.Н. взял у Гащенко Н.Н. в счет оплаты за земельный участок … руб.

Ответчик обязался предоставить земельный участок, площадью 0,2 га, расположенный по адресу: г. Белгород, ул…, однако обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Дело инициировано иском Гащенко Н.Н., в котором он просил взыскать с ответчика денежные средства в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – … руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – … руб.

В судебном заседании представители истца Гащенко Н.Н. - Варганова Д.В., Варганов В.В. поддержали заявленные требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Гащенко Н.Н., ответчика Дегтярев Д.Н.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения сторонами договора на оказание услуг, исполнение истцом обязательств по оплате услуг, получение ответчиком денежных средств, подтверждается материалами дела и не опровергнуто в судебном заседании.

Распиской от … года подтверждается, что Дегтярев Д.Н. получил от Гащенко Н.Н. сумму … руб. в счет оплаты за земельный участок № … по ул. … в г. Белгороде.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора услуги по предоставлению земельного участка ответчиком не оказаны, обязательства не исполнены.

… г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения. Дегтярев Д.Н. претензию получил … года, однако возврат денежных средств не произвел.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком не предоставлено ни одного доказательства в подтверждение добросовестности исполнения условий договора, невозможности его исполнения по причине создания препятствий со стороны истцов либо третьих лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500000 руб.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу приведенной нормы права основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование Дегтяревым Д.Н. чужими денежными средствами с …. года по …. года.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает целесообразным применить ставку рефинансирования действовавшую на момент подачи иска в суд

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О ставке рефинансирования Банка России» с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Расчет денежной суммы, подлежащей взысканию за пользование чужими денежными средствами, в размере …, представленный истцом, исследовался в судебном заседании, признан достоверным и математически правильным.

Исходя из положений ст.100 ГПК РФ, характера спорных отношений, степени обоснованности заявленных требований, объема представленных доказательств, проделанной представителем истца работы, участие в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере … руб., отклонить в размере … руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от … года отсрочена уплата государственной пошлины в сумме … руб. при подаче иска Гащенко Н.Н.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г. Белгорода в размере 8824,50 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ России от 29 апреля 2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гащенко … к Дегтяреву … о взыскании денежных средств в размере … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – … рублей, судебных расходов … рублей признать обоснованным в части.

Взыскать с Дегтярева … в пользу Гащенко … денежные средства в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – … рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – … рублей, а всего … рублей.

В удовлетворении иска Гащенко …. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере …рублей отказать.

Взыскать с Дегтярева … в доход бюджета городского округа «город Белгород» государственную пошлину в размере … рублей.

При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.