2-4530-2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. при секретере Хицун И.Н., с участием представителя истца ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» - Воронцовой И.А., действующей на основании доверенности № 746 от 17.05.2011г., в отсутствии ответчика Бушухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Бушухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: …г. между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и Бушухиным А.В. был заключен кредитный договор № … на срок с …г. по …г., включительно предметом которого являлся товар стоимостью … рублей. Согласно договора после внесения заемщиком авансового платежа в сумме … рублей банк выдает заемщику кредит на срок … месяца в сумме … рублей, с уплатой процентов за пользование в размере … годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. На просроченную задолженность банк начисляет пеню из расчета … от суммы просроченной задолженности, но не менее … рублей за каждый день просрочки. Согласно договора, начиная с месяца, следующего за датой подачи кредита, ежемесячно по … число осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в сумме не менее … рублей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на …г. задолженность составляет: По кредиту- … рублей; по процентам- … рублей; по пени- … рублей. Итого общая задолженность составляет … рублей. Дело инициировано иском ЗАО «МКБ «Москомприватбанк», по которому он просит взыскать с ответчика Бушухина А.В. сумму долга по кредитному договору в размере … рублей, в том числе: по кредиту- … рублей; по процентам- … рублей; по пени- … рублей; - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей Представитель истца ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» - Воронцова И.А в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Бушухин А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС сообщения, в силу ст. 68 ГПК РФ, возражений по существу иска не предоставил. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.к. неявка ответчика признана судом неуважительной. Данное обстоятельство судом расценивается как признание иска, согласно ст. 68 ГПК ПФ, поскольку признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают в силу закона или договора. Как установлено судом …г. между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № … на срок с …г. по …г., включительно предметом которого являлся товар стоимостью … рублей. Условия данного договора надлежащим образом ответчиком не исполнены. Судом установлено, что по состоянию на …г. задолженность составляет: по кредиту- … рублей; по процентам- … рублей; по пени- … рублей. Итого общая задолженность составляет … рублей. Доказательств со стороны ответчика опровергающих доводы истца о наличии просроченной задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным снизить размер неустойки до 5 … рублей, поскольку истцом не предоставлено обоснований неустойки в таком размере, а также в связи с незначительным объемом причиненных убытков вызванным неисполнением обязательств. Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.1 Протокола № 1 к указанной Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2010 года № 2439-У размер учетной ставки рефинансирования с 29.04.2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов годовых. Таким образом, при неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Белгородского филиала ОАО «Банк Москвы» для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8, 25 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда, поскольку судебное разбирательство по делу заканчивается его исполнением. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взысканию понесенные судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей. Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Бушухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с Бушухина А.В. сумму долга по кредитному договору в размере … рублей, в том числе: по кредиту- … рублей; по процентам- … рублей; по пени- … рублей; - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей. Всего … рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. 2-4530-2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. при секретере Хицун И.Н., с участием представителя истца ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» - Воронцовой И.А., действующей на основании доверенности № 746 от 17.05.2011г., в отсутствии ответчика Бушухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Бушухину Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 26.03.2008г. между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и Бушухиным А.В. был заключен кредитный договор № BLHORB71710113 на срок с 26.03.2008г. по 22.03.2010г., включительно предметом которого являлся товар стоимостью 59300 рублей. Согласно договора после внесения заемщиком авансового платежа в сумме 5930 рублей банк выдает заемщику кредит на срок 24 месяца в сумме 53370 рублей, с уплатой процентов за пользование в размере 60% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. На просроченную задолженность банк начисляет пеню из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки. Согласно договора, начиная с месяца, следующего за датой подачи кредита, ежемесячно по 22 число осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в сумме не менее 3867,77 рублей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 27.09.2011г. задолженность составляет: По кредиту-46370,70 рублей; по процентам- 24649,41 рублей; по пени- 175336,52 рублей. Итого общая задолженность составляет 246356,63 рублей. Дело инициировано иском ЗАО «МКБ «Москомприватбанк», по которому он просит взыскать с ответчика Бушухина А.В. сумму долга по кредитному договору в размере 246356,63 рублей, в том числе: по кредиту-46370,70 рублей; по процентам- 24649,41 рублей; по пени- 175336,52 рублей; - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663,57 рублей Представитель истца ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» - Воронцова И.А в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Бушухин А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС сообщения, в силу ст. 68 ГПК РФ, возражений по существу иска не предоставил. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.к. неявка ответчика признана судом неуважительной. Данное обстоятельство судом расценивается как признание иска, согласно ст. 68 ГПК ПФ, поскольку признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают в силу закона или договора. Как установлено судом 26.03.2008г. между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № BLHORB71710113 на срок с 26.03.2008г. по 22.03.2010г., включительно предметом которого являлся товар стоимостью 59300 рублей. Условия данного договора надлежащим образом ответчиком не исполнены. Судом установлено, что по состоянию на 27.09.2011г. задолженность составляет: по кредиту-46370,70 рублей; по процентам- 24649,41 рублей; по пени- 175336,52 рублей. Итого общая задолженность составляет 246356,63 рублей. Доказательств со стороны ответчика опровергающих доводы истца о наличии просроченной задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным снизить размер неустойки до 5000 рублей, поскольку истцом не предоставлено обоснований неустойки в таком размере, а также в связи с незначительным объемом причиненных убытков вызванным неисполнением обязательств. Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.1 Протокола № 1 к указанной Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2010 года № 2439-У размер учетной ставки рефинансирования с 29.04.2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов годовых. Таким образом, при неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Белгородского филиала ОАО «Банк Москвы» для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8, 25 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда, поскольку судебное разбирательство по делу заканчивается его исполнением. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взысканию понесенные судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120,40 рублей. Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Бушухину Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с Бушухина Артема Викторовича сумму долга по кредитному договору в размере 76020,11 рублей, в том числе: по кредиту-46370,70 рублей; по процентам- 24649,41 рублей; по пени- 5000 рублей; - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,40 рублей. Всего 78140,51 рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. Судья-подпись: Копия верна: Судья: Ю.И. Подзолков 2-4530-2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. при секретере Хицун И.Н., с участием представителя истца ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» - Воронцовой И.А., действующей на основании доверенности № 746 от 17.05.2011г., в отсутствии ответчика Бушухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Бушухину Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, решил: Исковые требования ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Бушухину Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с Бушухина Артема Викторовича сумму долга по кредитному договору в размере 76020,11 рублей, в том числе: по кредиту-46370,70 рублей; по процентам- 24649,41 рублей; по пени- 5000 рублей; - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,40 рублей. Всего 78140,51 рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. Судья: Ю.И. Подзолков