2-4471-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего- судьи: Подзолкова Ю.И. При секретаре: Хицун И.Н., В отсутствии лиц участвующих в деле рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Северского района г. Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бугаеву Ю.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, установил: …г. прокуратурой Северского района г. Орла проведена проверка состояния законности в сфере соблюдения прав человека и гражданина, в магазине «Технолюкс», расположенном по адресу: г. …, ул. …, д. …, в результате которой выявлены нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности. Указанное помещение принадлежит Бугаеву Ю.А. на праве пользования на основании договора субаренды нежилого помещения от …г., заключенного между ООО ЧОП «Кристалл-М» и ИП Бугаевым Ю.А. в лице Гаврилова П.Е. В соответствии с вышеуказанным договором субарендатор обязан обеспечивать пожарную и иную безопасность. Однако на момент проверки в магазине «Технолюкс» установлено, что ответственное лицо за пожарную безопасность не прошло обучение по пожарно-техническому минимуму, т.е. ИП Бугаев Ю.А. требования пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами соблюдает не в полном объеме. ИП Бугаевым Ю.А. при наличии возможности для соблюдения требований действующего законодательства о пожарной безопасности не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц- посетителей данного магазина. Дело инициировано прокурором района по которому он просит суд обязать ИП Бугаева Ю.А. пройти ответственным лицом, отвечающим за пожарную безопасность, обучение по пожарно- техническому минимуму. В судебное заседание истец- прокурор района не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство по которому он просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отъездом в командировку, не имел возражений, аргументов и доказательств в опровержение доводов указанных в иске. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно их заявлений. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно протокола (акта) обследования от …г. помощником прокурора Северского района г. Орла была проведена проверка магазина «Технолюкс», принадлежащего ответчику. В результате проверки выявлены нарушения: помещение недоукомплектовано первичными средствами пожаротушения; -документация по пожарной безопасности не представлена; - на окне установлена металлическая глухая решетка. Данные нарушения были ответчиком мотивированы тем, что в салоне работаю три сотрудника, на окне салона установлена глухая решетка в связи с тем, что в мае 2010г. салон был дважды ограблен именно через окно путем взлома. В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно договору субаренды нежилого помещения от …г. ответчик принимает в пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. …, ул. …, д. … и обязан обеспечить пожарную и иную безопасность данного помещения. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица Бугаев Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя …г. и поставлен на учет в налоговом органе.. .г.. Приказом ИП Бугаева Ю.А. за № … от …г. Ломтев А.И. назначен ответственным за пожарную безопасность, на основании данного приказа он обязан постоянно вести контроль за исполнение правил пожарной безопасности в салоне и оформить журнал учета технического состояния огнетушителей и журнал инструктажа работающего персонала. Согласно приказа № … от.. г. ИП Бугаев Ю.А. провел инструктаж о мерах пожарной безопасности в салоне сотовой связи «Технолюкс», сотрудники салона-магазина ознакомлены с данным приказом, о чем имеются их подписи. В соответствии с п. 31-32 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций, утвержденных Приказом МЧС Росси № … от …г., руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность должны обучаться пожарно- техническому минимуму в объеме знаний соответствующему пожарной безопасности, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. Обучение пожарно-техническому минимуму руководителей, специалистов и работников организаций не связанных с взрывоопасным производством проводится в течении месяца после приема на работу с последующей периодичностью не реже одного раза в три года, после последнего обучения, а руководителей, специалистов и работников организаций, связанных со взрывоопасным производством один раз в год. Однако на момент проверки установлено, что ответственное за пожарную безопасность лицо не прошло обучение по пожарно-техническому минимуму. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О пожарной безопасности» нормативное регулирование в области пожарной безопасности является установление уполномоченными государственными органами нормативных документов, обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К таким документам относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы. В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: -соблюдать требования пожарной безопасности; - разрабатывать о осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; -проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; - содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожара, не допускать их использование не по назначению, а также исполнять другие обязанности пожарной безопасности. Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае отсутствия возражения ответчика, суд вправе вынести судебное решение на основании доводов истца. Как установлено судом, со стороны ответчика каких-либо возражений не предоставлено, что дает суду основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Северского района г. Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бугаеву Ю.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бугаева Ю.А. устранить нарушения: - п. 31-32 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС России № 645 от 12.12.2007г., а именно: обязать должное лицо, ответственное за пожарную безопасность в соответствии с приказом пройти обучение по пожарно- техническому минимуму. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бугаева Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа (г. Белгород) в сумме … рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. 2-4471-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего- судьи: Подзолкова Ю.И. При секретаре: Хицун И.Н., В отсутствии лиц участвующих в деле рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Северского района г. Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бугаеву Юрию Александровичу в порядке ст. 45 ГПК РФ, установил: 23.09.2011г. прокуратурой Северского района г. Орла проведена проверка состояния законности в сфере соблюдения прав человека и гражданина, в магазине «Технолюкс», расположенном по адресу: н. Орел, ул. Металлургов, д. 20-а, в результате которой выявлены нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности. Указанное помещение принадлежит Бугаеву Ю.А. на праве пользования на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.01.2011г., заключенного между ООО ЧОП «Кристалл-М» и ИП Бугаевым Ю.А. в лице Гаврилова П.Е. В соответствии с вышеуказанным договором субарендатор обязан обеспечивать пожарную и иную безопасность. Однако на момент проверки в магазине «Технолюкс» установлено, что ответственное лицо за пожарную безопасность не прошло обучение по пожарно-техническому минимуму, т.е. ИП Бугаев Ю.А. требования пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами соблюдает не в полном объеме. ИП Бугаевым Ю.А. при наличии возможности для соблюдения требований действующего законодательства о пожарной безопасности не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц- посетителей данного магазина. Дело инициировано прокурором района по которому он просит суд обязать ИП Бугаева Ю.А. пройти ответственным лицом, отвечающим за пожарную безопасность, обучение по пожарно- техническому минимуму. В судебное заседание истец- прокурор района не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство по которому он просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отъездом в командировку, не имел возражений, аргументов и доказательств в опровержение доводов указанных в иске. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно их заявлений. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно протокола (акта) обследования от 23.09.2011г. помощником прокурора Северского района г. Орла была проведена проверка магазина «Технолюкс», принадлежащего ответчику. В результате проверки выявлены нарушения: помещение недоукомплектовано первичными средствами пожаротушения; -документация по пожарной безопасности не представлена; - на окне установлена металлическая глухая решетка. Данные нарушения были ответчиком мотивированы тем, что в салоне работаю три сотрудника, на окне салона установлена глухая решетка в связи с тем, что в мае 2010г. салон был дважды ограблен именно через окно путем взлома. В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2011г. ответчик принимает в пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Металлургов, д. 20 и обязан обеспечить пожарную и иную безопасность данного помещения. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица Бугаев Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2010г. и поставлен на учет в налоговом органе 29.04.2004г.. Приказом ИП Бугаева Ю.А. за № 12-11 от 17.03.2011г. Ломтев А.И. назначен ответственным за пожарную безопасность, на основании данного приказа он обязан постоянно вести контроль за исполнение правил пожарной безопасности в салоне и оформить журнал учета технического состояния огнетушителей и журнал инструктажа работающего персонала. Согласно приказа № 02-11 от 10.01.2011г. ИП Бугаев Ю.А. провел инструктаж о мерах пожарной безопасности в салоне сотовой связи «Технолюкс», сотрудники салона-магазина ознакомлены с данным приказом, о чем имеются их подписи. В соответствии с п. 31-32 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций, утвержденных Приказом МЧС Росси № 645 от 12.12.2007г., руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность должны обучаться пожарно- техническому минимуму в объеме знаний соответствующему пожарной безопасности, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. Обучение пожарно-техническому минимуму руководителей, специалистов и работников организаций не связанных с взрывоопасным производством проводится в течении месяца после приема на работу с последующей периодичностью не реже одного раза в три года, после последнего обучения, а руководителей, специалистов и работников организаций, связанных со взрывоопасным производством один раз в год. Однако на момент проверки установлено, что ответственное за пожарную безопасность лицо не прошло обучение по пожарно-техническому минимуму. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О пожарной безопасности» нормативное регулирование в области пожарной безопасности является установление уполномоченными государственными органами нормативных документов, обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К таким документам относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы. В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: -соблюдать требования пожарной безопасности; - разрабатывать о осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; -проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; - содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожара, не допускать их использование не по назначению, а также исполнять другие обязанности пожарной безопасности. Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае отсутствия возражения ответчика, суд вправе вынести судебное решение на основании доводов истца. Как установлено судом, со стороны ответчика каких-либо возражений не предоставлено, что дает суду основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Северского района г. Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бугаеву Юрию Александровичу в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бугаева Юрия Александровича устранить нарушения: - п. 31-32 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС России № 645 от 12.12.2007г., а именно: обязать должное лицо, ответственное за пожарную безопасность в соответствии с приказом пройти обучение по пожарно- техническому минимуму. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бугаева Юрия Александровича государственную пошлину в доход бюджета городского округа (г. Белгород) в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. Судья-подпись: Копия верна: Судья: Ю.И. Подзолков 2-4471-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего- судьи: Подзолкова Ю.И. При секретаре: Хицун И.Н., В отсутствии лиц участвующих в деле рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Северского района г. Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бугаеву Юрию Александровичу в порядке ст. 45 ГПК РФ, решил: Исковые требования прокурора Северского района г. Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бугаеву Юрию Александровичу в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бугаева Юрия Александровича устранить нарушения: - п. 31-32 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС России № 645 от 12.12.2007г., а именно: обязать должное лицо, ответственное за пожарную безопасность в соответствии с приказом пройти обучение по пожарно- техническому минимуму. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бугаева Юрия Александровича государственную пошлину в доход бюджета городского округа (г. Белгород) в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. Судья: Ю.И. Подзолков